Бондарко – Про структуру граматичних категорій


А. В. Бондарко ПРО СТРУКТУРУ ГРАМАТИЧНИХ КАТЕГОРІЙ (Відносини опозиції й неопозитивного розходження) (Питання мовознавства. - М., 1981. - № 6.

- С. 17-28) 1. Постановка питання. У структурній організації граматичних категорій найбільш істотним представляється принцип Об'єднання граматичних класів і одиниць, що конституюють дану категорію. Основою для такої інтеграції служить узагальнене значення (наприклад, значення часу), що поєднує - як родове поняття - значення компонентів даної категорії.

Семантична опозиція - відношення, підпорядковане зазначеному принципу. Це лише один зі способів об'єднання компонентів граматичної категорії. Істотну роль у категоріальній структурі може грати іншої спосіб відношення неопозитивного розходження. Такий основна теза, що розвивається в даній статті. Елементом структури граматичної категорії може бути не всяке розходження, а лише розходження в рамках певної семантичної єдності. Такою єдністю служить те родове поняття, стосовно якого значення, що розрізняються, компонентів категоріальної структури є поняттями видовими. Опозитивні відносини пов'язані з більше повною єдністю, тому що в цьому випадку в наявності єдина підстава членування «семантичного простору» даної категорії (така, наприклад, опозиція значень доконаного й недосконалого видів у слов'янських мовах). Відносини неопозитивного розходження зв'язані лише з відносною єдністю змісту при відсутності повної однорідності значень членів категорії Видові поняття можуть ставитися до різних аспектів родового поняття, містячи в собі як співвідносні, так і неспіввідносні ознаки. Підстава для членування, представлена загальним родовим поняттям, не є при цьому абсолютно єдиним. Відношення неопозитивного розходження пов'язане із принципом природної класифікації . Стосовно до язикових явищ (зокрема, до структури граматичних категорій) природна класифікація розуміється нами як об'єктивно існуюче в даній мові членування, що характеризується 1) можливими відхиленнями від повної єдності підстави даного членування; 2) звідси можливою неоднорідністю, що випливає, ознак, властивим компонентам цілого; кожний з них може включати як співвідносні, так і неспіввідносні ознаки, що не знаходять відповідності в інших компонентах; 3) пов'язаної із цим можливістю перетинання класів. Опис, що відбиває природну класифікацію, відрізняється онтологічною орієнтацією. Предметом аналізу в даній роботі є змістовна структура граматичних категорій, зафіксована категоріальними формами Мова йде про відносини між категоріальними значеннями граматичних форм. 2. Категоріальні структури, що включають відношення неопозитивного розходження. Язиковий матеріал Приведемо деякі приклади категорій зазначеного типу.

У ряді мов, судячи з наявних описів, відношення неопозитивного розходження характеризує структуру категорії нахилення [см. , зокрема, 6-9]. У російській мові морфологічна категорія нахилення поєднує ряди форм дійсного, сослагательного й наказового способів. Звичайно опозитивна структура цієї категорії (як у російській мові, так і в інших мовах з аналогічною системою нахилень) не викликає сумнівів.

Виділяється або опозиція прямого (дійсного) і непрямих (сослагательного й наказового) нахилень (за принципом привативной або еквиполентной опозиції) з наступним виділенням опозиції сослагательного й наказового способу, або тричленна еквиполентная опозиція На наш погляд, питання про тип структури розглянутої категорії не можна вважати вирішеним. Є підстави думати, що в цій структурі представлене відношення неопозитивного розходження Приведемо деякі міркування на користь даної точки зору. Побудительность однорідна з реальністю й можливістю лише в тім відношенні, що всі ці семантичні ознаки є модальними. Однак у рамках модальності побудительность ставиться до особливої площини, що зачіпає відношення між мовцям як джерелом модальної ознаки й слухаючої (або іншою особою) як виробником дії. Ця площина не збігається з тією площиною модальних відносин, до якої ставляться ознаки реальності й ірреальності . Тому відношення між побудительностью, реальністю й ірреальністю не може розглядатися як опозиція. Необхідною ознакою опозиції є єдина підстава Тут же такої підстави немає. Звернемося тепер до категорії виду. Структура цієї категорії варіюється по мовах. У слов'янських мовах категорія виду заснована на бінарній граматичній опозиції. Інший структурний тип категорії виду представлений в англійській мові. Вид англійського дієслова як система форм прогрессива, основного й перфектного розрядів включає відносини неопозитивного розходження (опозицію представляє лише співвідношення прогрессива й основного розряду; перфект же ставиться до іншої площини; у цілому в наявності принцип природної класифікації при відхиленнях від єдиної підстави членування). Аналогічний характер природної класифікації має співвідношення презентних, аористических і перфектних основ у давньогрецькій мові [см. 12]. Говорячи про видові форми в китайській мові, Н. В. Солнцева й В. М. Солнцев констатують між ними відношення еквиполентной опозиції, причому тлумачення цього поняття авторами включає відносини неопозитивного розходження: «В основі об'єднання форм в еквиполентние опозиції лежать різні семантичні ознаки (різні значення) відповідних форм. Відповідні форми не обов'язково протипоставлені по цих ознаках, вони можуть просто розрізнятися цими ознаками (значеннями). Так, у парі -і - - - го форми протипоставлені по ознаці кратності дії: форма на - і-и- виражає однократність, форма на -го - багаторазовість. У парі -ла - - го форми протипоставлені по ознаці перфектность / имперфектность: -ла передає значення перфектности дії, а -го - имперфектности, що базується, очевидно, як було сказано вище, на ознаці (значенні) багаторазовості Пари -ла - - чже розрізняється наявністю різних значень: в -ла - значення совершенности, нетривалості, точечности, в -чже - значення тривалості, відсутність точечности дії» [13, с. 100-101, ср. 14, с.

73-170; 15]. Структура категорії стану в тих мовах, де ця категорія не обмежується протиставленням активу й пасиву, являє собою складне багаточленне співвідношення, у якому так чи інакше представлене розходження природних класів, що виходять за межі єдиної підстави членування. Категорія числа імен іменників у тих мовах, де крім ед. і мн. числа існує двоїна, має структуру, у якій опозитивні відносини доповнюються відношенням неопозитивного розходження. Двоїна, як відомо, характеризується не тільки чисто кількісною ознакою, але й ознакою парності, що містить у собі елемент тісного зв'язку між двома особами або предметами.

Остання ознака виводить двоїна за межі чисто опозитивних відносин Не можна звести до єдиної підстави членування категорію відмінка. Зрозуміло, по тимі або інших змістовних ознаках між окремими відмінковими формами і їхніми комбінаціями в даній мові можна встановити стосунки опозиції [див., наприклад, 16], однак у цілому система відмінкових форм будується на відношенні розходження між значеннями, не підпорядкованими єдиному класифікаційному принципу. Не завжди тип відносин між компонентами граматичної категорії (тобто граммемами) може бути визначений однозначно. Зустрічаються перехідні випадки, коли в тому самому відношенні між компонентами категорії можна констатувати ознаки як опозиції, так і неопозитивного розходження. Зокрема, у категорії особи в російській мові (і не тільки в російському) таке відношення 3-го особи до 1-му й 2-му. Форми 3-го особи, з одного боку, співвіднесені з формами 1-го й 2-го особи як виражають віднесеність дії до особи, що не є ні мовцем, ні співрозмовником (у цьому проявляється однорідність ознак 1-го, 2-го й 3-го особи, єдність принципу членування), а з іншого боку, виявляють особлива властивість здатність виражати віднесеність дії до неживого предмета. Таким чином, значення 3-го особи виходить за межі опозитивного відношення. Властиво опозитивні відносини в структурі категорії особи ускладнюються також безособовою функцією форми 3-го особи ед. числа (Світає), невизначено-особистою функцією форм 3-го особи мн. числа (Його тут люблять) і узагальнено-особистою функцією форми 2-го особи ед. числа (Тебе не зрозумієш). Зазначені значення, зрозуміло, ставляться до семантики особи, однак вони не становлять одного ряду з віднесеністю дії до 1-му, 2-му й 3-му особі. Безсумнівно, існує залежність між відносинами опозиції й неопозитивного розходження, з одного боку, і співвідношенням двочленних і багаточленних категорій, сдругой. Для двочленних категорій характернаі оппозитивность, тоді як багаточленні категорії можуть бути зв'язані як з опозитивними, так і з неопозитивними розходженнями. Про багаточленні категорії, що включають у свою структуру відношення неопозитивного розходження, уже йшла мовлення. Приведемо деякі приклади багаточленних категорій опозитивного типу.

Категорія часу в російській мові базується на протиставленні рядів тимчасових форм (сьогодення, що пройшло, майбутнього часу) по однорідних ознаках одночасності, предшествования й проходження, виділюваним на підставі єдиного принципу членування [див. 17, с. 626-636]. На відношенні опозиції (градуальной) заснована в ряді мов структура тричленної категорії ступеня порівняння прикметників і прислівників. У китайській мові деякими дослідниками виділяється граматична категорія орієнтації (спрямованості), пов'язана з розмежуванням трьох ориентаций: нейтральної, що наближається й віддаляється [см.

14, с. 159.163]. Таким чином, опис фіксує тричленну структуру опозитивного типу (у цьому випадку представлений особливий структурний підтип, що включає нейтральний компонент). Нерідко багаточленні граматичні категорії, у цілому стосовні до неопозитивного типу, включають разом з тим і опозитивні відносини між частиною граммем. Таким чином, у межах однієї граматичної категорії можуть сполучатися відносини неопозитивного розходження й опозиції (порівн. наведені вище приклади). Дотепер, говорячи про типи відносин між членами граматичної категорії, ми мали на увазі їхні категоріальні значення. Якщо ж урахувати семантичний потенціал граммем у повному їхньому обсязі, тобто весь комплекс регулярних і стійких семантичних функцій даної форми, то співвідношення граммем виявляться ще більш складними Це стосується, зокрема, граматичних категорій опозитивного типу. Так, далеко не всі функції доконаного (СВ) і недосконалого виду (НСВ) у російській мові є співвідносними. Поряд зі співвідносними функціями, що утворять опозиції (порівн. конкретно-фактичну функцію СВ і конкретно-процессную функцію НСВ), виступають функції неспіввідносні або лише почасти співвідносні. У таких випадках мовлення може йти лише про відношення неопозитивного розходження. Відзначимо неповну співвідносність необмежено-кратної функції НСВ і наочно-зразкової функції СВ, неспіввідносність пов'язаної із НСВ функції вираження постійного співвідношення, специфічні особливості узагальнено-фактичної функції НСВ, зводяться не до опозиції з конкретно-фактичною функцією СВ [17, с. 607-613; 18]. Таким чином, навіть категорії опозитивного типу виявляють такі співвідношення їхніх компонентів, пов'язані з поліфункціональністю й семантичною варіативністю, які не укладаються в поняття опозиції. 3. До характеристики відносин неопозитивного розходження й опозиції в структурі граматичних категорій Говорячи про неопозитивне розходження й опозицію , ми маємо на увазі відносини, що існують між значеннями компонентів граматичної категорії як реальними одиницями язикового змісту (пов'язаними з певним язиковим вираженням). Якщо між цими значеннями як «готовими даностями» немає безпосередніх відносин однорідності, заснованих на єдиному принципі членування, ми констатуємо відношення розходження, а не опозиції Це ставиться й до тих випадкам, коли дослідники, так чи інакше комбінуючи значення частини компонентів даної категорії й поєднуючи їх по тій або іншій ознаці, знаходять внутрішні зв'язки однорідності, протиставлення, сходження до єдиного принципу членування через ряд опосредующих ланок у ланцюжку бінарних членувань . Сказане вище має відношення до цілого ряду багаточленних граматичних категорій. Так, при аналізі тричленної системи дійсного, сослагательного й наказового способів у російській мові можна побудувати схему, у якій, як це нерідко й робиться, наказове й сослагательное нахилення поєднуються по ознаці ірреальності, а непрямі нахилення за цією ознакою протиставляються дійсному нахиленню (останнє або розглядається як немаркований член опозиції, або наділяється ознакою реальності). Т же саме можна представити в схемі ієрархічного членування функцій: загальне значення модальної характеристики дії по ознаці реальності/ірреальності розщеплюється на його складені елементи, з яких значення ірреальності далі членується на значення можливості (або предположительности) і побудительности. Наше трактування відносин між значеннями компонентів граматичних категорій засновані не на таких членуваннях і об'єднаннях, а на парадигматичних співвідношеннях значень, що виражаються реально, кожного з нахилень, кожного із чисел і т.д. Ми прагнемо врахувати реальну своєрідність кожного із цих значень у його відношенні до інших значень, об'єднаним у даній категоріальній системі. У рамках викладеної вище точки зору опозиція як один з типів категоріальних структур не являє собою елемент штучної класифікації. Опозиція ставиться до штучних класифікацій лише в тому випадку, коли вона трактується як деякий заданий логічний принцип, проецируемий на язикові категорії. Ми ж розглядаємо опозитивні структури в одному ряді з неопозитивними як елементи язикової онтології, у цьому випадку - реально існуючої системно-структурної організації граматичних категорій Як опозиції, так і неопозитивні розходження включаються в загальну більше широку область природної класифікації язикових структур. Підкреслимо ще раз: об'єднання форм, що конституюють граматичну ка
тегорію, являє собою найбільш істотна постійна ознака системно-структурної організації граматичних категорій, що перебуває на вищому щаблі ієрархії, тоді як відносини опозиції й неопозитивного розходження між компонентами категорії - лише змінні приватні ознаки більше низького рівня. Об'єднання форм у єдине ціле, у єдину категоріальну систему - це сутнісна ознака граматичної категорії, що відбиває її якісну специфіку. Що ж стосується відносин опозиції й неопозитивного розходження, то вони лише конкретизують можливі форми, способи об'єднання компонентів категоріальної системи. Опозиція являє собою найбільше «сильний» тип об'єднання компонентів граматичної категорії. У цьому випадку їхнього значення припускають один одного (наприклад, значення недосконалого виду не існує поза зв'язком зі значенням доконаного виду) або принаймні співвідносяться один з одним як однорідні значення, засновані на єдиному принципі членування. Останнє застереження необхідне стосовно багаточленних опозицій Звичайно підкреслюється, що члени граматичних опозицій за своїми значеннями припускають один одного. На наш погляд, це дійсно лише для двочленних опозицій (причому й у цьому випадку противочлен може мати різний характер, залежно від ладу мови й конкретних особливостей даної граматичної категорії) . Що стосується багаточленних опозитивних категорій, те їхні компоненти перебувають у складних відносинах співвідносності, для яких взаємне припущення не є ні обов'язковим, ні загальним, тобто охвативающим всі члени опозиції. Так, співвідносні компоненти категорії часу, що розрізняються стосовно граматичної крапки відліку (моменту мовлення або іншому моменту, прийнятому за основу тимчасових відносин). Однак про логічно однозначне «взаємному припущенні» можна говорити лише стосовно понятійних сфер сьогодення, минулого й майбутнього. Що ж стосується складу й конкретних значень форм часу, те, як відомо, тут спостерігаються істотні розбіжності між мовами. Положення ускладнюється існуючої в багатьох мовах тісним зв'язком часу й виду, а також часу й нахилення. Неопозитивне розходження являє собою ту форму об'єднання граммем, яку можна умовно назвати слабкої. У цьому випадку відхилення від єдиного принципу членування приводять до можливості відносного відокремлення того або іншого з компонентів категорії Хоча все компоненти поєднуються приналежністю їхніх значень до деякої загальної семантичної області, що представляє собою родове поняття стосовно значень окремих граммем як поняттям видовим, все-таки значення окремих компонентів категорії, як уже говорилося, можуть ставитися до різних аспектів загального родового поняття, до різних площин. Відзначимо відособлене положення форм перфекта в тричленній видовій системі давньогрецького дієслова, відособлене положення форм наказового способу в багаточленній категорії нахилення. У всіх подібних випадках знаходить прояв тенденція до відносного відокремлення тих граммем, значення яких містить специфічні ознаки, що відокремлюють їх від інших членів даної системи, що порушують повну й послідовну співвідносність однорідних значень, тобто елементи, що вносять у систему, неоднорідності. Визнання істотної ролі категоріальних структур, що виходять за межі граматичних опозицій, має безпосереднє відношення до вивчення взаємних зв'язків граматики й лексики. При такому підході стає очевидним, що в принципах системно-структурної організації граматики й лексики поряд із глибокими розходженнями є й зближення, перехідні типи й перетинання По своїй структурі граматичні категорії, що включають відношення неопозитивного розходження, більш тісно пов'язані з угрупованнями лексико-граматичних розрядів, ближче до цих угруповань, чим категорії, що базуються на відношенні опозиції. Відношення неопозитивного розходження характерно для системноструктурной організації лексико-граматичних розрядів (ср. , наприклад, співвідношення розрядів імен іменників конкретні, відвернені, речовинні й збірних, а також такі способи дії, як починальний, завершительний, дистрибутивний, обмежувальний, супровідний і т.д.). Опозиції в цій області можливі (порівн., наприклад, співвідношення дієслів багатоактного й одноактного способів дії типу Моргати - моргнути), однак у цілому панують неопозитивні розходження. Відносини опозиції й неопозитивного розходження в структурі граматичних категорій можуть знаходити висвітлення у зв'язках граматичної категорії з лексикою. Так, тенденція до віднос

Если домашнее задание на тему: » Бондарко – Про структуру граматичних категорій оказалось вам полезным, то мы будем вам признательны, если вы разместите ссылку на эту сообщение у себя на страничке в вашей социальной сети.