Феоктистов — Мокшанська мова

А. П. Феоктистов МОКШАНСЬКА МОВА (Мови миру: Уральські мови.

- М., 1993.

- С. 178-189) 1.1.0. Загальні відомості Назва "мокшанський (мова)" походить із етнонима Мокша 'мокшанин' (Мокшет 'мокшане'), що, у свою чергу, сходить, найімовірніше, до гідроніма Мокша 'ріка Мокша' (правий приплив Оки в Пензенській обл.

і Мордовії). Саме раннє письмове згадування про цю племінну назву втримується в записках подорожі в Монголію ( 1253-1255) монаха-минорита Гильома Рубрука (Rubruquis: "...Moxel ultra Tanain ad aquilonem..."). Moxel розшифровується як композита Макш(а) + аля 'людина із плем'я мокши'. 1.1.1. Мокшанська мова (М. я.) - мова мокшан (або мордви-мокші), частини мордовського населення на території Мордовії, Татарії й ряду областей Російської Федерації.

Варіант назви: мокша^-мордовський. Іншомовні відповідності: ньому. Mokschanisch, Mokscha-mordwinisch, англ. Moksha-Mordvin, венг.

moksa-mordvin, фин. mokša, mokšalai, mokš a-mordvalai. Відповідно самоназві Мокшан 'я мокшанин' мова називається Мокшень кяль 'мокшанський язик'.1.1.2. М. я.

із близкородственним ерзянським утворять мордовську галузь финно-угорской подсемьи уральських мов. Обидві мови генетично коштують значно ближче до марійського й прибалтійсько-фінським, чим до іншим финно-угорским мовам1.1.3. М. я. розповсюджений у західній частині Мордовії. Носії М. я.

проживають некомпактно в багатьох р-нах Татарстану, а також Нижегородської, Самарской, Оренбурзької, Пензенської, Саратовской, Челябінської й др. областей Російської Федерації. Орієнтовна чисельність носіїв М. я. дорівнює приблизно 450 тис.

людина, що становить більше 1/3 усього мордовського населення1.2.0. Лингвогеографические відомості1.2.1. Діалектне членування М. я. здійснюється по комплексному методі, з обліком як фонетичних, так і морфологічних і частково лексичних особливостей говорів. В основній компактній зоні поширення М. я.

(Мордовія) мокшанські діалекти утворять три групи: центральну, західну й південно-східну. Відносна визначеність обрисів ізоглос мокшанських язикових явищ має місце лише в західній частині Мордовії. На інших ділянках мордовського лінгвістичного простору границі мокшанських діалектних явищ характеризуються крайньою нерівністю й розмитістю1.3.0. Социолингвистические відомості1.3.1. М. я., будучи засобом внутрінаціонального спілкування, складається із двох комунікативно-функціональних підсистем: письмово^-літературного М.

я. і численних діалектів, У той же час для мокшанського язикового колективу характерний мокшанско-русский білінгвізм Багато сфер громадського життя М. населення обслуговуються тільки російською мовою. Російська мова нерідко використовується мокшанами в різних місцях проживання в ролі традиційних різновидів мови (койне, напівдіалекту, професійних арго й т.д.). 1.3.2. У процесі становлення письмово^-літературного М. я.

кілька разів мінялася його діалектна основа Відсутність стійкої діалектної бази мокшанської писемності дореволюційного періоду відбилося й на розвитку літературного М. я. радянської епохи. Перші видання на М. я. після 1917 р. виходили у світло фактично на тих діалектах, носіями яких були автори книг, іноді навіть окремих газетних і журнальних публікацій. Із середини 20-х рр. мова М. преси починає орієнтуватися на західний діалект До середини 30-х років як діалектна основа літературного М. я. остаточно закріплюється центральний діалект. До цього ж часу ставиться й завершення основної роботи з уніфікації літературних норм Сучасний літературний М. я. продовжує розвиватися на зазначеній діалектній базі, убираючи й засвоюючи окремі фонетико-морфологічні й лексичні елементи інших мордовських діалектів. Стандартизація письмової форми літературного М. я. доведена до високого рівня, усна ж форма залишається ще в стадії становлення На літературному М. я. видаються книги, газети, журнали, ведуться радіо - і телепередачі, ставляться п'єси. Існує багата художня, а також фольклорна література. 1.3.3. Письмово^-літературний М. я. є мовою навчання в мордовській початковій школі й на національних відділеннях вузів Мордовії. У старших класах середньої школи й на гуманітарних факультетах вузів Мордовії М. я.

викладається як предмет. Науковими центрами вивчення М.

я. є Москва, Саранськ, Таллінн, Тарту, Будапешт, Сегед, Турку, Хельсінкі, Гамбург, Блумингтон, Упсала, Флоренція, Удине й ін. 1.4.0. Мокшанська писемність має російську графічну основу (кирилицю). Для передачі фонем, не характерних для російської мови, і специфічних фонетичних явищ М.

я. вироблено додаткові графічні способи: глухі сонорні.

/L/, /L'/, /R/, /R'/, /J/ позначаються буквосполученнями відповідно: Лх (Валхтомс /vaLtəms/ 'зняти'), Льх (Мяльхть /mäL't'/ 'думки'), Рх (Порхцадемс /poRcad'əms/ 'проткнути'), Рьх (марьхть /maR't' 'яблука'), Йх (Сайхть /saJt' 'прийдуть'), Для графічної передачі голосних фонем /ə/, /ä/ використовується кілька графічних засобів: /ə/ позначається буквами е, про або графічний нуль; Ардомс /ardəms/ 'їхати', молемс /mol'əms/ 'іти', Рнамс /ərna ms/ 'ричати'. У то'же час букви про, е є постійними графічними знаками для позначення фонем /про/, /е/ (Озамс /ozams/ 'сісти', Тердемс /t'eŕd'əms/ 'запросити'), /ä/ передається буквами е, я, е (еши /äši/ 'колодязь', Мяль /mäl'/ 'бажання, думка', Пинге /pingä/ 'час, строк'). У той же час буквою е в анлауте слова позначається звичайно й фонема /е/ (еряви /eŕavi/ 'потрібно'), буквою Я в инлауте - фонема /а/ (Нят /ńat/ 'ці'), буквою Е в инлауте - фонема /е/ (Тев /t'ev/ 'справа'), в анлауте - звукосполучення /je/ у запозиченнях (якщо /jeśl'i/ 'якщо').

1.5.0. В історії М. я. виділяються три періоди: прамокшанский - X-XI вв. до XVII в.

; старомокшанский - кінець XVII в. - XIX в.; новомокшанський (сучасний) - друга половина XIX в. до наших днів. Перший період є безписемним Перший пам'ятник писемності (невеликий словник) з'явився в наприкінці XVII в., перший зв'язний (перекладний) текст - у середині XIX в.1.6.0. екстралингвистическими факторами обумовлений розвиток не тільки словникового складу: на рівні фонем результатом фонологічної дивергенції є розширення під впливом російської мови складу палаталізованій приголосній, протиставлюваній всій групі непалаталізованих передньоязикових (t' - t, d' - d, ś - s, ź - z, ŕ - r, R' - R, l' - l, L' - L, ń - n, ć - c). Закріпленню явищ інтерференції в морфолого-синтаксичній системі М.

я. сприяє усе більше углубляющееся мокшанско-російська двомовність. Під впливом внешнеязикових контактів спостерігається ослаблення окремих граматичних категорій М. я.

- посессивности, визначеності ім'я, модальності, об'єктної дієвідміни дієслова й ін. Зміни морфологічного порядку нерідко знаходять висвітлення в структурі речення. Так, згортання суфіксального способу вираження модальних значень (можливості й повинності) у сфері дієслова і його витиснення російськими предикативно-модальними Повинен, могти істотно вплинули на лад мокшанського речення. При наявності суф. - v - або - ma суб'єкт дії передається ім'ям іменником у формі датива: Тейне еряви молемс ошу 'Мені потрібно їхати в місто' = 'Я повинен їхати в місто'. Уживання ж русяве Повинен, могти у мокшанському реченні приводить до граматичного втілення суб'єкта дії (підмета) у формі номінатива, як і в російській мові: Мон повинен молемс ошу 'Я повинен їхати в місто'; Тон можеш молемс ошу 'Ти можеш (маєш можливість, у стані) їхати в місто'.

2.0.0. Лінгвістична характеристика2.1.0. Фонологічні відомості 2.1.1. Фонологічній системі М. я. характерна наявність скороченої голосної фонеми /ə/, що утворить дистинктивную опозицію з іншими голосними, і глухих плавних, що перебувають у привативной опозиції із сонантами /l - L, l' - L', г - R, ŕ - R', j - J/ (/kalńä/ 'рибка' - /kańä/ 'ці риби', /kаl'ńä/ 'лозинка' - /ka'ńä/ 'ці верби', /narńä/ 'травичка' - /nańä/ 'ці трави', /maŕńä/ 'яблучко' - /ma'ńä/ 'ці яблука', / kunda-jńä/ 'я піймав (це)' - /kunda'ńä/ 'ці ловці'). Протиставлення /ə/ будь-якому іншому голосному й фонічному нулю в сучасному М. я.

фонологизовано й має досить високе функціональне навантаження. Особливо навантажені опозиції /ə/ : /а/ (/anək/ 'готовий' - /anak/ 'проси'); /ə/ : /ä/ (/końəźəń/ 'він замружив (ока)' - /końäźəń/ 'моє чоло' (ген.), /ə/ : /i/ (/šarət'/ 'ти вертівся' - /šarit'/ 'це колесо' (ген.), 'ти оточив (це)'; /ə/ : /<ø/ (śivəś 'воріт (сорочки й т.п.)' - śivś 'він з'їв (щось)'. менш навантажені опозиції /ə/:/про/, /ə/:/е/, /ə/:/u/ що, між іншим, свідчить про становлення /ə/ як фонеми з ненаголошених аллофонов інших голосних фонем. Голосні Підйом Ряд передній середній задній иллабиальние иллабиальние лабіальні Верхній i [i] u Середній e ə [ə] o Нижній ä a Приголосні По способі утворення По місцю утворення білабіальні лабио- дентальні передньоязикові середньо- язичні задні- язичні дентальні дентально- альвеолярні непалатали- зованние палатализо- ванні Шумні Проривні p, b t, d t', d' k, g Аффрикати c ć č Фрикативні f, v s, z ś, ź š, ž J, j χ Сонорні Назальні m n ń Латеральні L, l L', l' Вибранти R, r R', ŕ По наших статистичних підрахунках, на 100 фонемних одиниць доводиться в М. я. приблизно 39/40 голосних і 61/60 приголосних фонем. По ступені вживаності голосні розташовуються в наступному убутному порядку: /а/, /ə/, /i/, /ä/, /е/, /про/, /u/; приголосні: /k/, /ń/, /ś/, /s/, /n/, /t/, /t'/, /m/, /v/, /1/, /p/, /š/, /d/, /l'/ і т.д. 2.1.2. Наголос у М. я.

виконує кульминативную функцію виділення й розпізнавання слів у мовному потоці. Акустичним корелятом наголосу є тривалість голосного Ударені голосні М. я, по своїй тривалості й інтенсивності відрізняються від ненаголошених приблизно так само, як і в російській мові. У ненаголошеній позиції голосні піддаються редукції (нерідко аж до випадання). Смислоразличительние функції мокшанського наголосу досить обмежені. Перехідність наголосу в М. я. обумовлена різною тривалістю голосних (найбільш тривалими є голосні нижнього й середнього підйому, /ə/ примикає до вузьким голосним /u/, /i/). Широкі голосні перетягають на себе наголос (/ingəlda ms/ 'визначити', /kunda si/ 'він піймає його', /ičkəźgä / 'далеко'), Якщо ж всі голосні в словоформі є або тільки широкими, або тільки вузькими (до останнього примикає й /ə/), той наголос падає на перший склад: /i čkəźi/ 'далеко' (куди), /ma ŕäźä/ 'він почув його', /рə čkśəms/ 'поправлятися, видужувати', /i rd'əzənƷən/ 'його ребер' (ген мн. год, притяж. скл.). Древня финно-угорская гармонія голосних у М. я. збереглася в ще більш зруйнованому виді, чим в ерзянському, і реалізується у взаємовпливі голосних і приголосних: 1) у кореневих морфемах перед голосними переднього ряду припустима лише м'які приголосні: /t'äšt'ä/ 'зірка', /śel'm'ä/ 'око'; 2) після голосних переднього ряду в корені частіше виступають палаталізовані приголосні: /k'ed'/ 'шкіра', /id'/ 'дитя', /eŕg'ä/ 'сила'; 3) якщо останній склад у словоформі починається з палаталізованого парній або непарного по твердості/м'якості приголосного, то в ауслауте, як правило, уживаються голосні переднього ряду: /m'ä-ńi/ 'він звільниться, вирветься', /v'iŕ-g'ä/ 'по лісі', /t'ijä-ńä/ 'тут, по цьому місцю'. 2.1.3. Див. п. 2.1.2. 2.1.4. Складова структура М. слова не відрізняється від типів складів в ерзянському слові Некінцевий склад у М. я. має висхідну звучність і є, як правило, відкритим: / ku-ctə-stka/ 'і з їхніх будинків'. При наявності в словоформі сонорних, які по складотворній функції наближаються до голосних, можливі варіанти складоподілу: / va-ndis ~ van-dis/ 'до завтра', / tu-msta ~ tum-sta/ 'коли збиралися йти'. 2.2.0. Морфонологические відомості2.2.1. У першому складі вживаються всі голосні. У другому складі незапозичених слів винятково рідка поява /про/, /е/; у третьому й наступному складах зовсім не вживаються /про/, /е/и замість них виступає найчастіше /ə/: /kol'əńdəms/ 'грати', /kuva'lgətkšńəśt'/ 'вони ставали длиннее'.

Серед приголосних в анлауте переважає вживання глухих (крім /L/, /L'/, /R/, /R'/, /J/, які також не вживаються в ауслауте). 2.2.2. По тимі ж лініям у М. я., як в ерзянському (див.

"Ерзянська мова"), протипоставлені кореневі морфеми афіксам і знаменні слова службовим2.2.3. По морфонологическим засобах у вокалізмі й альтернаційних моделях у консонантизмі М. я. не відрізняється скільки-небудь істотно від ерзянського 2.3.0. Семантико-граматичні відомості Морфологічний тип М. я. має ті ж характеристики, що й ерзянський2.3.1. Багатство морфології М. я.

забезпечує достатню виделимость і розмежованість більшості лексико-граматичних розрядів слів. Категоріальне вираження мають у М.

я. ті ж універсальні граматичні значення, що й верзянском.2.3.2. У М. я.

, як і в ерзянському, немає категоріальних якісних іменних класифікацій2.3.3. У способах вираження категорії Числа у М. я. немає істотних відмінностей від ерзянського. Виключення: копулятивние утворення типу ерз.

Машат-Мишат 'Маша й Миша' (букв ' Маші-Миши') і терміни споріднення на -иде- (-Иде-), уживані тільки в мн. числі притяж. відмінювання в значенні "родич разом з іншими людьми" (ерз. Авидень 'моя мати й інші з нею'), що не одержали розвитку в М.

я2.3.4. У засобах вираження Відмінкових значень і категорій приналежності М. я. не має істотних відмінностей від ерзянського, але в М. я. є каузалис, якого немає у відмінковій системі ерзянської мови2.3.5. У характері й способах вираження Якісних дієслівних класифікацій М. я.

не відрізняється від ерзянського. 2.3.6. У способах вираження дейктических категорій як в ім'ї, так і дієслові М.

я. не відрізняється від ерзянськогоЗаперечення виражається негативними дієсловами й частками Аф, аш, афоль, тят, изь, апак. Аф, тят співвіднесені із планом наст.-буд. вр. індикатива, імперативу й оптатива (Аф туй 'не піде', Тят коленде 'не грай', Тяст сашенда 'нехай не приходять"), Афоль, изь, апак - прош. вр. (Афолеть шарьхкоде 'ти б не зрозумів', Изь тонафне 'він не вчився', Апак удок 'не виспавшись'), Аш - наст і прош. вр. (Ашан 'мене немає', Ашельхть 'їх не було').

2.3.7. У М. я. представлено такі ж семантико^-граматичні Розряди слів, що й в ерзянському.

2.4.0. Зразки парадигм Імена й прислівники Як і ерзянський, М. я. ставиться до многопадежним (відмінкова система включає 12 повноцінних і 4 неповноцінних відмінки).

Повноцінні відмінки і їхні суфікси Номінатив (хто-, що-л.) Ø Генітив (кого-, чого-л.) -нь Датив (кому-, чому-л.) -нди Инессив (у кому-, ( чим-л.; ким-, чим-л.) -са, - ца елатив (з кого-, чого-л.) -ста, - цта Иллатив (у кого-, у що-л.) -з, - ц Пролатив (по кхто-, чому-л.

) -ва, - га, - ге, - ка Аблатив (від кого-, чого-л.) -так, - та Компаратив (з кого-, із що-л, величиною) -шка Абессив (без кого-, чого-л.) -фтома Транслатив (ким-, чим-л. - бути, стати) -кс Каузалис (через, за, заради кого-, чого-л.) -нкса Неповноцінні відмінки (падежеобразние форми) і їхні суфікси Латив (у напрямку до чого-л.) -в, - і Темпоралис I (коли) -ть Темпоралис II (коли) -не Комитатив (разом з ким-, чим-л.

) -недо Властиво особисто-присвійні суфікси (1 л. - -Зе, 2 л. - -Це, 3 л. - -Ц) при вказівці на множинність власників ускладнюються суфіксом мн. ч. -ДО, при вказівці на множинність обладаемих - суфіксом мн. ч. -Н. До приголосної основи особисто-присвійні суфікси приєднуються, як правило, за допомогою сполучного голосного (орф.

ПРО, е): М'яв-Е-Зе 'моє бажання' (Мяль 'бажання'), Куд-Про-Ц 'його будинок' (Куд 'будинок'). У номінативі присвійного відмінювання вживаються наступні особисто-присвійні суфікси. Після голосних Після приголосних Один власник - одне обладаемое (рос. Мій і т.д.): 1 л. -зе -озе, - езе 2 л.

-це -це 3 л. -оц, - ец Багато власників - одне обладаемое (рос. Наш і т.

д.): Багато власників - багато обладаемих (русявий, Наші і т.д.): 1 л. -ньке -оньке, - еньке 2 л.

-нте -онте, - енте 3 л. -вона -вона Один власник - багато обладаемих (рос.

Мої і т.д.

): 1 л. -не -оне, - ене 2 л. -тне -тне 3 л. -нза -онза, - енза У ген. і дат. присвійного відмінювання до перерахованих особисто-присвійних суфіксів приєднуються відмінкові: Цера-Зе-Нь 'мого сина', Цера-Зе-Нди 'моєму синові', Цера-Це-Нь 'твого сина', Цера-Це-Нди 'твоєму синові' і т.д.

В інших непрямих відмінках притяж. скл. уживаються інші особисто-присвійні суфікси, які займають кінцеву позицію, приєднуючись до відмінкових закінчень (напр., в аблативі: Цера-до-н 'від мого сина; від моїх синів', Цера-до-т 'від твого сина; від твоїх синів', Цера-до-нза 'від його сина, від його синів', Цера-до-н(о)до 'від нашого сина; від наших синів', Цера-до-нт 'від вашого сина, від ваших синів', Цера-до-ст 'від їхнього сина, від їхніх синів'; в инессиве: Сельмо-З-Н 'у моєму оці; у моїх очах', Сельмо-з-Т 'у твоєму оці, у твоїх очах', Сельмо-З-Нза 'у його оці, у його очах' і т.

д.). Парадигма вказівного (певного) відмінювання Ед. ч. Мн. ч. Номінатив -сь, - ць -тне Генітив -ть -тнень Датив -ти -тненди Утворення порядкових числівників і ступенів порівняння якісних прикметників і прислівників здійснюється в М. я, тими ж способами й засобами, що й в ерзянському. У М, я. представлено ті ж розряди займенників, що й в ерзянському. Розходження в парадигмах особистих і неособистих займенників М. я, і ерзянського є переважно фонетичними. Взаємний займенник Фкя-Фкянь (< Фкя 'один' + Фкянь 'одного') відмінюється тільки в другому своєму компоненті ( Фкя-Фкянди 'один одному', Фкя-Фкада 'друг від друга' і т.д.). Предикативні імена й прислівники приймають суфікси присудкової зміни. Теперішній час індикатива Ед. ч. Мн. ч. 1 л. Колмоцес-Ян 'я третій' і т.

д. Колмоцетне-Тама 2 л. Колмоцес-Ят Колмоцетне-Тада 3 л.

Колмоцесь Колмоцетне Минулий час індикатива 1 л. Тясо-Лінь 'я був тут' і т.д. Тясо-Леме 2 л. Тясо-Леть Тясо-Леде 3 л.

Тясо-Ль Тясо-Льхть Дієслово Парадигми безоб'єктної дієвідміни Індикатив Настояще-Майбутнє час 1 л. -ан, - ян -тама, - тяма 2 л. -ат, - ят -тада, - тяда 3 л.

-ай, - яй, - и, - і -айхть, - яйхть, - ихть, - ихть I минулий час 1 л. -нь -ме 2 л. -ть -де 3 л. -сь -сть II минулий час 1 л. -лінь -леме 2 л. -леть -леде 3 л. -ль -льхть Закінчення II прош. вр. беруть участь також в утворенні парадигм конъюнктива, конъюнктива-кондиционала й дезидератива, причому форми конъюнктива й II прош. вр. безоб'єктної дієвідміни в М. я. повністю збіглися в плані вираження ( Удо-Лінь 'я (тоді ще) спав, коли...

' і 'я спав би', Удо-Леть 'ти (тоді ще) спав, коли...' і 'ти спав би' і т.

д.). Кондиционал 1 л. -ндярян (Кундандярян 'якщо я піймаю') -ндярятама 2 л. -ндярят -ндярятада 3 л. -ндяряй -ндяряйхть Конъюнктив-Кондиционал 1 л. -Ндярялень (Кундандярялень 'якби я піймав') -ндярялеме 2 л. -ндярялеть -ндяряледе 3 л. -ндяряль -ндяряльхть Дезидератив 1 л. -Лексолень (Кундалексолень 'я хотів було піймати') -лексолеме 2 л. -лексолеть -лексоледе 3 л.

-лексоль -лексольхть Імператив 2 л. -до, - т, - ть (Кундак 'лови') -Так Оптатив 1 л. -Зан (Кундазан 'нехай я піймаю') (-Стама) 2 л. -Зат (-Череди) 3 л.

-за -ст Дієслово Парадигми об'єктної дієвідміни Індикатив Настояще-Майбутнє час Об'єкт Суб'єкт Ед. ч. Мн. ч. 1 л. ед. ч. 2 л. -самак -самасть 3 л. -самань -самазь 2 л. ед. ч. 1 л.

-ті(нь) -тядязь 3 л. -танза -тядязь 3 л. ед. ч. 1 л. -са(н) -саськ 2 л.

-сак -састь 3 л. -си -сазь 1 л. мн.

ч. 1 л. -самасть -самасть 2 л. -самазь -самазь 2 л.

мн. ч.

1 л. -тядязь -тядязь 2 л. -тядязь -тядязь 3 л. мн. ч.

1 л. -сайне -саськ, - сайнек 2 л.

-сайть -састь, - саенть 3 л. -сині -сазь I минулий час 1 л. ед. ч. 2 л. -майть -масть 3 л. -мань -мазь 2 л.

ед. ч.

1 л. -тінь -дязь 3 л. -нзе -дязь 3 л.

ед. ч. 1 л.

-айне, - ине, - ине -ськ 2 л. -айть, - ить, - ить -сть, - аенть, - иенть, - иенть 3 л. -зе, - озе, - езе -зь, - озь, - езь Імператив 1 л. ед. ч. 2 л. -мак -масть 3 л. ед. ч. 2 л. -до -сть, - енть 1 л.

мн. ч. 2 л. -сть -сть 3 л.

мн. ч. 2 л.

-айть, - ить, - ить -сть Кондиционал 1 л. ед. ч. 2 л. - ндяря-самак - ндяря-самасть 3 л. - ндяря-самань - ндяря-самазь 2 л. ед.

ч. 1 л. - ндяря-ті - ндяря-тядязь 3 л. - ндяря-танза - ндяря-тядязь 3 л. ед. ч. 1 л.

- ндяря-са(н) - ндяря-саськ 2 л. - ндяря-сак - ндяря-састь 3 л. - ндяря-си - ндяря-сазь і т.д. Дієслово в М. я.

утворить форми об'єктної дієвідміни й в інших нахиленнях. Оптатив у цій дієвідміні має форми 3 л. по об'єктному ряді 2 л. і 3 л. (Атямась ерьхтензат 'нехай тебе грім ударить', Пиди ендолсь пидесца 'щоб блискавка обпалила його').

Поряд зі стверджувальними в дієслові М. я. одержали розвиток Негативні форми безоб'єктної й об'єктної дієвідмін, В утворенні негативних форм беруть участь негативні частки й слова (дієслова).

В иастояще-майбутньому й II минулому часі індикатива, кондиционала, конъюнктива й дезидератива вживається незмінна негативна частка Аф 'не', що займає позицію перед відмінюваним дієсловом (Аф молян 'не піду', Аф сермадолеть 'ти не написав би', Аф тундяряй 'якщо він не піде', Аф сяволексолезе 'він не хотів було забирати це'). Відмінюване заперечення Изь (Ашезь) 'не...' уживається впрош. вр. індикатива й змінюється по особах і числам (дієслово при запереченні залишається в так званої восполнительной (нульовий) формі): Изень (Ашень) Тушенда 'я не йшов', Изеть (Ашеть) Тушенда 'ти не йшов', Изить (Ашить) Сяве 'ти не взяв це', Иземазь (Ашемазъ) Сяве 'вони не взяли мене (нас)'.

Відмінюване заперечення Афоль 'нe...' уживається в конъюнктиве й конъюнктиве-кондиционале (Афолъхть са 'вони не прийшли б', Афолемасть сявондяря 'якби ти (ви) не взяв(і) мене (нас)', афолензеть сявондяря 'якби він тебе не взяв'). Відмінюване заперечення Тят 'не...' уживається в імперативі й оптативі обох дієвідмін (Тят сашенда 'не приходь', Тяда сашенда 'не приходите', Тязан кула 'як би я не вмер, щоб я не вмирав', Тянзат терні 'нехай тебе не запрошує').

Нефінітні форми дієслова Як і в ерзянському (див. "Ерзянська мова"), до дієслова в М. я. примикають нефінітні (инфинитние) форми - імена дії на -Ма, Інфінітиви на -Мс і -Ма і Герундії декількох видів (між М. я. і ерзянським у вживанні цих форм є деякі фонетичні відмінності).

У М. я. є дієприкметники: 1) дійсні наст. часу (активні незакінченого дії) на -ай, - яй, - ий, - і, - и (Седиень сязи лантуха 'несамовита звістка', Уди идня 'спляча дитина', Кштий стирь 'танцююча дівчина', Уназь прай кев 'зі свистом падаючий камінь'); 2) дійсні прош. часу на -Ф (Пяяръф лопат 'упалі листи'); 3) пасивні незакінченого дії (або страдательние наст часу) на -Викс і -Ма (Шарьхкодевикс вал 'зрозуміле слово', Кельгома тядя 'улюблена мати'); 4) пасивні закінченого дії на -Ф (страдательние прош.

часу) (Лоськофтф лофца 'виплеснуте молоко'). Допоміжні дієслова: 1) Улемс 'бути' (Улендемс 'бувати'); 2) Кармамс 'почати' (використовується для утворення аналітичної форми майбутнього часу). Зміна дієслова у формах як безоб'єктних, так і об'єктних у М. я. супроводжується в цілому ще більшою кількістю фонетичних змін в основі й суфіксах, чим в ерзянському.

2.5.0. Морфосинтаксические відомості 2.5.1. Слово - і формоутворення здійснюється за допомогою суфіксації Префіксального способу деривації в М. я. немає. Суфіксальні елементи в граматичних словоформах розташовуються в певній послідовності, приєднуючись до основи в постпозиції. Послідовність іменних морфем міняється залежно від типу відмінювання (іноді й від відмінка). У присвійному відмінюванні особисто-присвійні суфікси в одних відмінках виявляються перед відмінковими, в інші - після відмінкових (див. 2.4.0.). Словотворчі суфікси, приєднуючись безпосередньо до основи, передують словозмінним. У фінітних формах дієслова особистим закінченням, що займають останнє місце, передують показник часу й нахилення 2.5.2. Як і в ерзянському, основними способами словотвору в М. я.

є: 1) морфологічний (суфіксація); 2) синтаксичний (словоскладання); 3) морфолого^-синтаксичний (категоріальний перехід, конверсія), наприклад семантико-граматичне переоформлення парадигми слова по типі: 'ознака (властивість) предмета' > 'предмет, що володіє цією ознакою' або 'поняття про цю ознаку (властивості)': Козя 'богатий' > 'багатій', Якшама 'холодний' > 'холод'. 2.5.3. У характерній для М. я. номінативній структурі речення виділяються ті ж типи простого речення, що й в ерзянському.

Замість індоєвропейського дієслова зі значенням 'мати' уживається складна конструкція з компонентами: ім'я ім. або займенник у ген. + вспомогат. дієслово Улемс 'бути, бути' в 3 л. ед. имн.

ч. наст. і прош. вр. + ім'я в притяж.

скл. (Тонь ули ярмакце 'у тебе є (є) гроші', Синь ульсть ярмаксна 'у них були (були) гроші'). Основні синтаксичні відносини - узгодження, керування, примикання - у синтаксисі М. я. мають ті ж характеристики, що й в ерзянському. У М.

я. діють ті ж принципи розташування неозначальних членів речення й слів в означальних словосполученнях, що й верзянском. Місце розташування головних і другорядних членів речення (крім визначення) обумовлено конкретним комунікативним завданням речення: тема висловлення займає початок речення, а рема - його кінець, Член речення, винесений на перше місце, у реченні виражає вихідний момент оповідання й виступає як засіб зв'язку даного речення з попереднім контекстом. У складі атрибутивного комплексу порядок однорідних визначень вільний.

Упорядкування неоднорідних визначень залежить від значеннєвої ваги визначень і від ступеня сталості ознак, що виражаються ними. У словосполученнях з послідовно підпорядкованими визначеннями встановлюється твердий порядок їхніх компонентів: кожне попереднє слово є визначенням наступного, а все словосполучення - визначенням для основного обумовленого слова, що перебуває наприкінці атрибутивного комплексу. 2.5.4. Синтаксис М. я. характеризується тими ж типами складних речень і правилами їхньої побудови, що й синтаксис ерзянський 2.6.0. У М. я. представлено індоєвропейські й тюркські запозичення.

Тюркський шар у лексиці М. я, доходить до трьохсот одиниць, запозичених протягом багатьох століть із різних діалектів татарської й чуваської мов, а до сірий XIII в. - і з булгарского. Тюркізми, крім перерахованих у статті "Ерзянська мова" груп, утворять у М. я, ще наступні назви: 1) споріднення й властивість (Ака 'старша сестра, сестра батька або матері', Ава - 'дружина; жінка; мати', езна 'чоловік старшої сестри', Базя 'свояк', Куди 'сват'); 2) суспільство й спілкування (Орам 'схід, збори (громади)', Конак 'гість', Кунелямс 'заздрити, ревнувати'); 3) торгівля (Ярмак 'гроші', Кагод 'папір', Уцез 'дешевий'); 4) релігія (Тоба: пежеть-тоба 'їй-богу, воістину'); 5) убрання й прикраси (Ока 'золота або срібна нитка', Сека 'кисть (на поясі, головному уборі)', Тенька 'фішка, брязкальце, Ушкор 'зав'язка, тасьма на штанях') і т.д.

Русизми історично проникали в М. я. в акаючій формі (Баяр /ba jar/ 'пан, боярин', Рідня /ra dńä/ 'рідня, родич', Косяк /kaśa k/ 'косяк' і ін. Але частина російських запозичень відбиває й у М. я. окання (Поталак /po talak/ 'потовк', Соку /so ka/ 'coxa', Молатка /mo latka/ 'молоток' і т.

д. У сучасному М.

я, росіяни запозичення представлені приблизно в тім же обсязі й по тимі ж тематичним групам, що й в ерзянському. 2.7.0. Як зазначено вище (див. 1.2.1.), в основній зоні свого поширення (західна частина території Мордовії) мокшанські діалекти поєднуються в три більші групи: центральну, західну й південно-східну.

Центральна група діалектів (ЦГД) лежить в основі письмово-літературного М. я,, у фонетику й морфології якого знайшли відбиття найважливіші структурні ізоглоси вхідних у цю групу говорів ЦГД не відрізняється однорідністю. У північному її ареалі вживається непалаталізований /s/ на місці палаталізованого /ś/ всіх інших М. діалектів. У південно-східній смузі ЦГД відзначається древня особливість мордовської (і финно-угорской) мовлення: відсутність дзвінких пар для глухих експлозивних і лингвальних спірантів в анлауте. У периферійних говорах ЦГД майже всюди /*ä/ > /е/, /*е/ > /i/. Найважливіша структурна ізоглоса Західної групи діалектів (ЗГД) лежить в області морфології - це наявність особливих посессивних форм вираження ед. ч. предмета володіння при власнику 1 і 2 л.

мн. ч. ЗГД також неоднорідна. У південній зоні поширення цієї діалектної групи відбулося звуження /ä/ > /е/, /е/ > /i/ у більшості позицій. До найважливіших особливостей південно-східної групи діалектів (ЮВГД) ставляться: 1) перехід /j/ > /ś/ у позиції перед /t/; 2} /ä/ > /е/, /е/ > /i/, як і в південній зоні поширення ЗГД; 3) відсутність в анлауте слова дзвінких експлозивних /g/, /b/, /d/, /d/ і спірантів /z/, /ź/, /ž/; 4) наявність дієприкметникового суф. - mək. Ступінь розбіжності говорів, що представляють перераховані групи діалектів, не заважає взаєморозумінню між носіями різних діалектів М.

я. Границі між зонами поширення діалектних груп розмиваються прикордонними перехідними й змішаними говорами. Різновиду діалектів змішаного (переважно мокшанско-ерзянського) типу поширені за межами Мордовії (у Нижегородської, Пензенської, Саратовской і деяких др.

обл.). Література Граматика мордовських (мокшанських і ерзянського) мов. Саранськ, 1962. Ч.

I: Фонетика й морфологія. Коляденков М. Н. Граматика мордовських (ерзянських і мокшанського) мов.

Саранськ, 1954. Ч. 2: Синтаксис. Основи финно-угорского мовознавства. Прибалтійсько^-фінські, саамський і мордовські мови, М, 1975. Мови народів СРСР: Финно-угорские й самодийские мови.

М., 1966. Т. 3. Keresrtes L. Geschichte des mordwinischen Konsonantismus. I-II.

Szeged, 1986-1987 Studia Uralo-Altaica, t. 26-27. Додаткова література Бубрих Д. В.

Історична граматика ерзянської мови. Саранськ, 1953. Питання етнічної історії мордовського народу Праці мордовської етнографічної експедиції. М., 1960. Вип.

I. Граматика мордовських мов: Фонетика, графіка, орфографія, морфологія. Саранськ, 1980. Деваев С. З., Циганкин Д.

В. Фонетика мордовських (мокшанських і ерзянського) літературних мов. Саранськ, 1970. Евсевьев М. Е.

Основи мордовської граматики. М., 1928 (1929). Коляденков М. Н. Структура простого речення в мордовських мовах: Речення і його головні члени. Саранськ, 1959.

Лексикологія сучасних мордовських мов. Саранськ, 1983. Майтинская К. Е.

Займенника в мордовських і марійських мовах. М., 1964. Матеріали наукової сесії з питань мордовського мовознавства. Саранськ, 1955. Ч. 1-2.

Мокшанско-русскии словник. М., 1949 (обсяг близько 17 тис. слів). Мокшень орфографическяй словник.

Саранськ. 1987. Серебренников К.

М. Історична морфологія мордовських мов.

М., 1967. Феоктистов А. П. Джерела мордовської писемності. М.

, 1968. Черапкин И. Г. Мокша-Мордовско-Росіянин словник.

Із граматичним довідником. Мордгие, 1933. Ahlquist Aug. Versuch einer mokscha-mordwinischen Grammatik nebst Texten und Wörterverzeichniss. SPb., 1861.

Budenz J, Moksa - és erza-mordvin nyelvtan Nyelvtudományi közlemények, 1877. 13. köt. Itkanen E. Zum Ursprung und Wesen reduzierten Vokale im Mordwinischen Finnisch-ugrische Forschungen, 1971. 39.

Juhász J. Moksa-mordvin szójegyzék.

Budapest, 1961. Paasonen H. Mordwinische Chrestomathie mit Glossar und grammatikalischem Abriss. Helsinki; Turku, 1953. 2.

Aufl. Paasonen H. Mordwinische Lautlehre Mémoires de la Société finno-ougrienne.

1903. 22. Stipa G. Phonetische Wechselwirkungen zwischen Mokscha-Mordwinisch und Russisch Ural-Altaische Jahrbücher. Wiesbaden, 1952-1953. 24-25.

Trubelzkoy N. S. Das mordwinische phonologische System verglichen mit dem Russischen Charisteria Guilelmo Mathesio Quinquagenario. Pragae, 1932. Veenker W. Zur phonologischen Statistik der mordwinischen Schriftsprachen Ural-Altaische Jahrbücher. Neue Folge.

Wiesbaden. 1981. I.

  
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Очерки и сочинения по русской и мировой литературе