Гамкрелидзе – О соотношении смычных и фрикативных в фонологической системе


Т. В. Гамкрелидзе О СООТНОШЕНИИ СМЫЧНЫХ И ФРИКАТИВНЫХ В ФОНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ (К проблеме маркированности в фонологии) (Конференция по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков (12-14 декабря). Предварительные материалы. - М., 1972. - С. 10-14) 1. После разложения фонемы и расщепления ее на минимальные составные элементы - дифференциальные признаки одной из основных задач фонологического анализа: становится определение компонентного состава фонемных единиц в терминах дифференциальных признаков, составляющих определенные пучки, определенные одновременные сочетания. Преобразование подобных пучков дифференциальных признаков, сочетающихся друг с другом в "вертикальной" последовательности (на оси одновременности), в другие пучки путем замещения в последовательности одного или нескольких признаков другими признаками и составляет описание процесса фонологических чередований в синхронии или фонемных преобразований в диахронии. 2. Однако характеристика содержания фонемы не должна ограничиваться перечнем признаков, составляющих такие пучки, и исследованием их преобразований; она должна включать в себя и оценку сочетаемости данных признаков друг с другом в "вертикальной" последовательности, установление зависимостей между ними. Существуют определенные универсальные модели сочетаемости, совместимости признаков в "вертикальной" последовательности. Одни признаки сочетаются друг с другом на оси одновременности предпочтительнее других признаков, что проявляется в высокой системной частотности фонемы, в состав которой входят эти признаки; другие признаки совмещаются в едином пучке хуже, ограниченнее, что проявляется в более низкой частотности фонемы, в состав которой входят данные дифференциальные признаки. К этому второму случаю относятся и пустые клетки (пробелы) в парадигматической системе, которые можно рассматривать как случай трудной сочетаемости признаков, дающий в ряде языковых систем фонему с нулевой частотностью. 3. В этом смысле можно говорить о двух основных типах сочетаемостей признаков: о маркированной сочетаемости признаков и немаркированной сочетаемости признаков. Маркированной является сочетаемость признаков, характеризующаяся необычностью, редкостью, что проявляется в более низкой частоте и дистрибутивной ограниченности фонемы, в состав которой входит данное сочетание. Подобная сочетаемость признаков, объясняемая трудной совместимостью этих признаков в одновременной ("вертикальной") последовательности, может вовсе отсутствовать в определенных языковых системах, что выражается в наличии пустых клеток (пробелов) в парадигматической системе. Немаркированной является сочетаемость признаков, характеризующаяся обычностью, естественностью, что проявляется в более высокой частоте и в большей дистрибутивной свободе фонемных единиц, в состав которых входят сочетающиеся друг с другом признаки. Подобная сочетаемость признаков объяснима свободной совместимостью данных признаков в одновременной ("вертикальной") последовательности, в результате чего возникает более сильная в функциональном отношении фонема. Таким образом, категория маркированности/немаркированности характеризует не отдельный признак [F] в сочетании с другими признаками, т. е. имеем не [mF] или [uF]; она является скорее характеристикой всего данного сочетания признаков, всего пучка в целом:
αF1 αF1 M αF2 Или U αF2 , где α = + или - αFk αF1
4. В зависимости от различной способности дифференциальных признаков совмещаться друг с другом можно выделить целую градационную шкалу маркированности единовременных ("вертикальных") сочетаний признаков. Противоположные крайние значения на такой шкале маркированности представляют: (а) обязательная сочетаемость на оси одновременности - максимально немаркированные сочетания, т. е. такие сочетания, которые представлены в любой фонологической системе, будучи составной частью фонем, входящих в минимальный фонемный инвентарь языка, и (б) несочетаемость, взаимная несовместимость признаков (максимально маркированные сочетания), предполагающая признаки, не способные сочетаться друг с другом на оси одновременности. Между такими крайними значениями маркированности располагаются всевозможные единовременные комбинации дифференциальных признаков, с большим или меньшим приближением к крайним значениям, отражающим различную способность признаков сочетаться друг с другом. Такая шкала маркированности сочетаний признаков должна характеризоваться в принципе довольно высокой степенью универсальности, поскольку она отражает общую для человеческого языка способность определенных акустико-артикуляторных признаков более или менее свободно сочетаться друге другом в единовременных артикуляционных комплексах. В основе подобных ограничений, накладываемых на взаимную сочетаемость определенных фонетических признаков, лежат особенности человеческого артикуляторного аппарата, с одной стороны, и перцепторные возможности речевого сообщения, с другой. С учетом этих психо-физических характеристик речи можно установить, какие сочетания фонетических признаков оптимальны в артикуляторно-акустическом. отношении (что на фонологическом уровне будет соответствовать немаркированным сочетаниям) и какие не оптимальны в этом смысле, производство и перцепция которых требует больших усилий (фонологически маркированные сочетания). 5. Универсальные закономерности отношения маркированности фонологических категорий особенно рельефно проявляются в парадигматической системе в классе шумных фонем. В частности, среди смычных фонем устанавливаются следующие закономерности (И. Меликишвили). В системах с противопоставлением смычных по признаку звонкости-глухости звонкая лабиальная фонема /b/ является немаркированной, функционально более сильной единицей, чем звонкая велярная смычная /g/ (маркированный член оппозиции). В классе глухих смычных (как простых, так и аспирированных и глоттализованных), наоборот, велярная смычная /k/ (и соответственно /kh/ и /k'/), являясь немаркированным членом оппозиции, характеризуется большей функциональной силой, чем лабиальная смычная /p/ (и соответственно /ph/ и /p'/) выступающая в качестве маркированного, функционально более слабого члена. Пробелы (пустые клетки) в парадигматических системах распределяются в соответствии с устанавливаемыми функциональными соотношениями маркированности фонем. Системы с пробелами в классе взрывных, противопоставленных по признаку звонкости/глухости имеют в основном следующий вид:
(1) B - (2) B p (3) B - D t D t D t G k - k - k
6. Аналогичные соотношения маркированности можно установить в парадигматической системе в отношении фрикативных фонем лабиального и велярного рядов. В лабиальном ряду немаркированным членом отношения выступает звонкая фрикативная /w/v/ при маркированном глухом (незвонком) члене /f/, тогда как в велярном ряду в качестве немаркированной единицы функционирует глухая фрикативная /х/ при маркированной звонкой фрикативной /γ/. В терминах сочетаемостей различительных признаков эти соотношения можно охарактеризовать как немаркированность сочетаний признаков [звонкости, щелинности, лабиальности] и признаков [глухости, щелинности, велярности] при маркированности сочетаний признаков [звонкости, щелинности, велярности] и признаков [глухости, щелинности, лабиальности]. Такие соотношения маркированности между фрикативными фонемами лабиального и велярного рядов устанавливаются на основе частотных характеристик этих фонем в различных языковых системах и распределения пустых клеток (пробелов) в парадигматической системе. В терминах импликативных правил эти соотношения можно сформулировать следующим образом: наличие в системе глухой фрикативной лабиальной фонемы /f/ предполагает одновременное наличие в ней звонкой лабиальной фрикативной w/v : f → w/v; наличие в системе звонкой велярной фрикативной /γ/ предполагает одновременное наличие в ней глухой велярной фрикативной /х/ : γ → х. 7. Частотные характеристики лабиальной и велярной фонем соответственно звонкой и незвонкой серий фрикативных позволяет выявить между ними следующие универсально значимые соотношения: звонкая лабиальная фрикативная /w/v/ противостоит звонкой велярной фрикативной /γ/ как немаркированный член оппозиции маркированному, тогда как в серии глухих (незвонких) фрикативных глухая велярная фрикативная фонема /х/ выступает в качестве немаркированного члена отношения в противовес маркированному члену в виде глухой лабиальной фрикативной фонемы /f/. Иерархические зависимости маркированности между членами локальных рядов и серий фрикативных фонем можно представить комбинированно в виде четырехугольника зависимостей со стрелками, направленными от маркированного члена отношения к немаркированному:
W / v ← F ↑ ↓ γ → X
8. Соответствия между подклассами смычных и (несибилянтных) фрикативных фонем в парадигматической системе не ограничиваются только идентичной направленностью отношения маркированности в оппозитивных членах лабиального и велярного рядов. Анализ пробелов в парадигматической системе среди смычных и фрикативных позволяет предположить наличие определенной взаимозависимости между этими подклассами шумных фонем, выражающейся в обусловленности функционирования фрикативных фонем соответствующими смычными фонемами. В частности, можно предположить определенную взаимосвязь между отсутствием в подсистеме смычных ее функционально слабых, маркированных членов и наличием, функционированием в системе соответствующих фрикативных фонем, а именно отсутствие в лабиальном ряду незвонкой смычной /р/ предполагает наличие в системе соответствующей незвонкой фрикативной /f/ : p̄ → f; отсутствие в велярном ряду звонкой смычной /g/ предполагает наличие в системе соответствующей звонкой фрикативной /γ/: ḡ → γ. Иными словами, если в подсистеме смычных в лабиальном или велярном рядах отсутствуют их функционально слабые маркированные члены, образуя тем самым пустые клетки в парадигматической системе, пробелы эти как бы восполняются соответствующими фрикативными фонемами лабиального и/или велярного рядов, представленных как звонкими, так и глухими (незвонкими) их членами. Фрикативные фонемы /f/ и /γ/ (и имплицируемые ими немаркированные члены, соответственно /w/v/ и /х/) предстают своего рода субститутами соответствующих маркированных смычных /p/ и /g/, как бы компенсирующими их отсутствие и устанавливающими тем самым "равновесие" в парадигматической системе. Стремление к подобному "равновесию" в парадигматической системе вызвано общей тенденцией к симметричному заполнению трех основных артикуляционных зон: лабиальной, дентальной и велярной (resp. превелярной/поствелярной) звуками консонантной артикуляции: смычными или фрикативными (в случае отсутствия маркированных смычных). 9. При наличии в системе маркированных смычных p/ и /g/ присутствие в системе их субститутов в виде фонем /f/ и /γ/ факультативно. Такие фрикативные фонемы предстают в системе в виде "избыточных" элементов лабиального и велярного рядов (resp. лабиальной и велярной зон артикуляции). В таких системах с "избыточными" парами p ~ f и g ~ γ один из членов этих пар (и только один) может теряться в процессе диахронических преобразований (ср. отражение общесемитских *g и *γ в исторических семитских языках, а также преобразования фонем p и g в различных языковых системах). Поскольку дентальный ряд смычных выделяется наибольшей частотностью, являясь самым стабильным среди остальных рядов смычных, соответствующий ему ряд нерезких фрикативных ð ~ θ является функционально самым слабым среди фрикативных. Поскольку нет систем с отсутствующим дентальным рядом смычных, (интердентальный ряд фрикативных ð ~ θ представляющий их субститут, является в системе всегда факультативным, избыточным. Этим и следует объяснить ограниченную распространенность в языках мира (интер)дентальных спирантов, по сравнению с лабиальными и велярными фрикативными.

Если домашнее задание на тему: » Гамкрелидзе – О соотношении смычных и фрикативных в фонологической системе оказалось вам полезным, то мы будем вам признательны, если вы разместите ссылку на эту сообщение у себя на страничке в вашей социальной сети.