Ожегов — Про форми існування сучасної російської національної мови

С. И. Ожегов ПРО ФОРМИ ІСНУВАННЯ СУЧАСНОЇ РОСІЙСЬКОЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ МОВИ (Ожегов С. И. Лексикологія. Лексикографія. Культура мовлення.

- М., 1974. - С. 332-335) 1. Язикова політика в області російської мови, тобто свідомий вплив на розвиток мови, опис існуючих норм, установлення об'єктивних принципів нормалізації мови (у тому числі принципів стилістичної нормалізації), не може здійснюватися, якщо вона не опирається на надійну теоретичну базу.

Це ставиться й до всього комплексу питань, поєднуваних загальною назвою "культура мовлення". 2.

Вивчення історичних закономірностей розвитку мови й на цій основі вивчення історичних і сучасних тенденцій розвитку російської мови є головною умовою для. створення теоретичної бази язикової політики. 3. Без з'ясування питання про хронологічні границі сучасної російської мови такої бази не може бути створено, як не можуть бути зрозумілі й тенденції розвитку сучасної мови.

Повинне бути піддане критиці традиційне подання про сучасну російську мову як про мову від Пушкіна до наших днів. Російська мова нового часу (XIX - XX вв.) не може розглядатися як цілісна синхронна система. У своєму розвитку. російська мова пройшла кілька етапів, тісно пов'язаних з особливостями суспільного розвитку. Кожна суспільно-історична епоха має свою систему живого спілкування, усного й письмового, жанрово різноманітного. Такою системою володіє й наша епоха.

4. Необхідне з'ясування термінології, часом невизначеної й розпливчастої. Які реальні язикові комплекси розуміються під тим або іншою назвою. У якому відношенні до терміна "національна мова" перебувають назви "загальна мова", "загальнонародна мова", "літературна мова", "народна мова", "народно-розмовна мова", "народні говори (діалекти)" і т.

д.? Достоїнством терміна володіють тільки "літературна мова" (якщо його не змішують із "мовою художньої літератури") так "народні говори (діалекти)". Назва "загальна мова" містить тільки вказівка на те, що мова йде про загальнозрозумілу мову спілкування. Не більше цього втримується в назві "загальнонародна мова". Назва "народна мова" дуже зручно, але тільки як вираження описове. Сучасна російська мова як ціле, що включає в себе й діалекти, по близькості й спільності структур може бути названий, в інтересах точності термінології, "мовою російських націй", В "мову російських націй" входить і та система, що є як би представником "мови нації". 5.

Російська літературна мова - форма російської національної мови, як письмовий і усний язик. утворених людей, - придбав до результату XIX - початку XX вв, всі якості досить нормалізованого, багатожанрового й стилістично різноманітного, тобто статистично вільної мови. Разом з тим у тих соціальних умовах усередині самої літературної мови спостерігалася більша дробность соціально-мовних різновидів, З іншого боку, літературній мові того часу в умовах різко класового, соціально підкресленого розчленовування суспільства аморфно протистояли численні народні діалекти й соціально обмежена - міщанська, купецька й т.

п. - міське мовлення (традиційне просторіччя), арго й жаргони так званих непривілейованих класів. На жаль, уперте небажання зрозуміти, що сучасний росіянин літературна мова не є синхронно стабільну мову початку XIX - XX вв., приводить до того, що оцінки язикового стану XIX в. антиісторично переносяться на язиковий стан нашої сучасності. 6. У радянську епоху російська національна мова в його літературній формі вступив у нову фазу свого існування.

Соціалістична революція й створення нової інтелігенції робітників і селян були винятковим за значенням зовнішнім фактором, що обумовив численні зміни, що з'явилися в різному ступені на всіх рівнях літературної мови. Антиісторичний рух пуризму, оцінка сучасної літературної мови зі старих позицій постійно псує співвідношення "язикових сил" і під видом боротьби з неправильностями й перекручуваннями літературної норми ганьбить все нове в розвитку літературної мови. 7. Літературна форма стала не єдиною формою сучасної російської національної мови. Зруйновано границі соціальної, і в тому числі мовної ізоляції. Виникають нові форми спілкування: не діалектні, не літературні, але й не "просторічні". Виникає нова, назвемо її Повсякденна, форма російської національної мови, що відповідає духу його розвитку, але не завжди освячена нормами літературності.

8. Літературна й повсякденна форми національної мови можуть бути зіставлені й протипоставлені тільки в усних формах мовлення. Літературна форма має розгалужені різновиди жанрово різноманітної й стилістично різноманітної організації мовлення, що стилістично використовує всі, у тому числі й засобу повсякденної форми національної мови, а нерідко й засобу (лексичні) діалектів. Повсякденна форма національної мови - усне мовлення і її жанри. Якщо літературна форма національної мови організована стилістично (навіть в усному виді), то повсякденна форма національної мови (а вона тільки усна) організована експресивно (але це стосується тільки одного рівня - лексичного). На листі, літературно не організованому, багато елементів повсякденної форми національної мови звичайно оцінюються як помилки.

Повсякденна форма національної російської мови володіє рядом ознак, що характеризують дію внутрішніх і зовнішніх факторів розвитку національної мови. У повсякденній формі не зауважуються як чужорідне явище окання й акання (як багато інші "диалектно" не маркірованих явищ). Повсякденній формі властив широка воля користування моделями в області словотворчо-морфологічних аналогій. Особливо характерна для повсякденної форми воля використання (у тому числі й експресивного) лексико-фразеологічних багатств мови нації.

Історично правильне визначення літературної й повсякденної форм російської національної мови нашого часу є теоретичною базою язикової політики й особливо стилістичної нормалізації сучасної російської національної мови в нього літературній формі

  
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Очерки и сочинения по русской и мировой литературе