Блинова — Морфологічно варіантні імена прикметники в среднеобских говорах

О. И. Блинова МОРФОЛОГІЧНО ВАРІАНТНІ ІМЕНА ПРИКМЕТНИКИ В СРЕДНЕОБСКИХ ГОВОРАХ (Актуальні проблеми лексикології. - Ч.

1. - Томськ, 1971. - С. 93-101) Однокорінні імена прикметники з тотожним або близьким значенням вивчалися на матеріалі російської літературної мови в його сучасному стани і його історії. Проведені дослідження опиралися головним чином на різного роду письмові джерела: словники й граматики XVIII-XX вв., наукову й описову прозу, художню літературу до історичні повісті, мемуари, листи, ділові документи й т.

п. Факти розмовної мови, як літературного, так і діалектного, майже не залучалися. Тим часом у рішенні виниклих спірних питань далеко не останню, а, може бути, і головну роль може зіграти звертання до показань мовної практики, особливо до показань розмовної діалектної мови, не скованого нормалізацією, що розвивається більш природно, ніж розмовна літературна мова. Так, наприклад, ретельний аналіз характеру функціонування однокорінних: прикметників з тотожним значенням саме в розмовному мовленні допоможе з'ясувати, чи є вони варіантами того самого слова або різних слів, і разом з тим усунути термінологічну строкатість, що створилася, у позначенні названих лексичних одиниць (порівн. "морфологічні варіанта" [1, 2], "словотворчі варіанти", "однокорінні паралелі", "однокорінні синоніми" [2], "еквівалентні утворення" [3], "синонімічні утворення" [4], "однокорінні слова" [5], "лексико-словотворчі синоніми" [6], "дублетні разносуффиксние утворення" [7] і т.д.

). У теперішній статті здійснена спроба виявити морфологічно варіантні імена прикметники в росіян старожильческих говорах Середнього Приобья й визначити типи морфологічних варіантів слова в сфері імен прикметників. Матеріалом для статті послужила рукописна картотека "Словника росіян старожильческих говорів середньої частини басейну р. Обі", що зберігається в кабінеті російської мови Томського державного університету. У складі морфологічно варіантних імен прикметників среднеобских говорів виділяються граматичні варіанти й варіанти лексико^-морфологічні ("словотворчі"). Граматичні варіанти імен прикметників при тотожності основи й лексичного значення розрізняються граматичними характеристиками: приналежністю до різних різновидів відмінювання (до твердого або м'якого різновиду). Наприклад: ближній: ближний, верхній: верхний, далекий: дальний, летошний: летошний, нижній: нижний. Лексико-морфологічні варіанти імен прикметників при тотожності кореневої морфеми, лексико-граматичного значення розрізняються афіксами.

Залежно від того, за рахунок яких афіксів варіюються прикметники, вони діляться на варіантні прикметники суфіксального, префіксального й суфіксально-префіксального типу. Наприклад: головастий: головистий, нельминий: нельмовий, мурашиний: мирашейний, догадливий: сдогадливий, сумежний: суміжний, свичний: звичний, заливний: заливний. Варіанти змішаного типу, що розрізняються при тотожності кореня й лексичного значення афіксами й граматичною характеристикою (наприклад: жоркий: ненажерливий), рідкі, одиничні в среднеобских говорах, і тому не розглядаються. Граматичні варіанти імен прикметників Група граматично варіантних імен прикметників у досліджуваних говорах задоволена однорідна: всі вони, за рідкісним винятком, мають основу, що кінчається на - Н - тверде або м'яке, котре або є суфіксом (кутний: кутний, літній: літний, верхній: верхний), або входить до складу суфікса - ШН - (сьогоднішній: сегодняшний, давношний: давношний, повсякчасний: всегдашний).

У їхньому складі, головним чином, відносні прикметники, що позначають тимчасовий (недавній: недавний, летошний: летошний, весняний: вешний) або просторова ознака (тутешній: здешний, верхній: верхний). Виключення становлять варіантні пари: замужня: замужная, зайвий: лишний. Варіанти прикметників із твердою основою мають давню традицію вживання в росіян старожильческих говорах Сибіру. Вони знайшли своє відбиття в мові ділових документів Іркутської і Якутської канцелярій у другій половині XVII в. [8], у ділових паперах Томської духовної консисторії на початку XIX в. [9]. Тверде - Н - в основі прикметників відзначено в говорах Західного й Східного Сибіру в другий половина XIX - початку XX вв.

[10, 11, 12, 13] Професор А. М.

Селищев називає дану особливість прикметників явищем "загальним для всіх говорів Сибіру" [7]. У системі сучасних среднеобских говорів варіанти прикметників з кінцевим твердим - Н - основи досить стійкі й зафіксовані в різних говорах, наприклад: ближній - Том. (Том., Шег.), Ким. (Юрг.

, Яшк.); верхний - Том.

(Зир., В.

-Кет., Кривий., Пара., Том.

), Ким. (Яшк.); вечерний - Том. (Зир.

, Кривий., Пара., Том.

), Ким. (Яшк.); вечірній - Том. (Зир.); вешний - Том. (В.-Кет.

, Зир., Карг., Колп., Кривий., Пара., Том., Тугий.

, Шег.); весняний - Том. (Ас., В.-Кет.), Ким.

(Мар.); давношний - Том.

(повсюдно); давношний - Том. (Ас., Зир., Шкір.

, Кривий., Мол., Шег.), Ким.

(Льон.-Куз.); давнишний - Том. (Тугий., Шег.), давній - Том.

(Зир., Тугий.); издешний - Том. (В.-Кет., Шкір.

, Колп., Кривий., Мол.

); издешний - Том. (В.-Кет., Кривий.

); кутний - Том. (Зир.

, Колп., Кривий.), Ким. (Льон.-Куз.); кутний - Том. (Ас.

) і т.д. Багато хто з них (можливо й усе) вариантни в межах мікросистеми окремого говору. Так, у говорі с. Вершинина Томського району Томської області граматично варіантні імена прикметники відзначені не тільки в представників всіх груп населення, але й у мовленні тих самих інформантів. Наприклад: верхная година(т)ь, верхная тятива й - верхню мотузочку; нижная мотузка, нижну мотузочку й нижня годину(т)ь; здешние рожденци й - тутешнього колгоспу; вчерашний день і - учорашній день; ихна робота й - за ихний рахунок.

Граматичні варіанти прикметників зафіксовані й у говорах Європейської частини країни. Летошний, наприклад, отмече-але в псковські й тверских говорах, кутний - у псковських, тверских [14], оренбурзьких [15] говорах, ихний - у північних [16], архангельських, вологодських, псковських і тамбовських говорах [15]. Граматичні варіанти імен прикметників з основою на - Н - не минулому явищем локальним, діалектним.

Властиві вони минулому й літературній мові. "У прикметниках давній, далекий, іногородній, щирий в XIX в. спостерігалися коливання між твердим і м'яким закінченням" [17]. Як загальросійську рису розмовної мови XIX в. тверде - Н-Н-, поряд з - Н - м'яким, відзначає В.

И. Даль у прикметників - кутний, далекий. Лексико-морфологічні варіанти імен прикметників Лексико-морфологічне варіювання в сфері імен прикметників среднеобских говорів охоплює більше коло лексичних одиниць, ніж граматичне варіювання. Основну частину становлять лексико-морфологічні варіанти імен прикметників суфіксального типу.

У досліджуваних говорах, як і в літературній мові, варіювання прикметників здійснюється за рахунок дуже "строкатого" набору суфіксальних морфем: - Н-Н-, - ОВ - (-ЕВ-): дбайливої: береговий, черкановой: черканний, зимовой: зимовий, топольной: тополевої, курейний: курьевой; - Н-Н-, - ИСТ-: еланний: еланистий, ливной: ливистий, смольної: смолистий, розмовний: разговористий; - Н-Н-, - ЧАТ-: бревенний: бревенчатий, трехугольний: трехугольчатий, розмовний: разговорчатий, самолюбний: самолюбчатий; - Н-Н-, - ИЧН-: будьонний: буденний, весільний: свадьбичний, буряковий: свекличний; - Н-Н-, - j -: налимний: налимий, яманний: яманий, коровний: коров'ячий; - Н-Н-, - СК-: неводної: неводской, північний: сіверський, плотничний: плотський, лонишний: лонской, пароплавний: пароходский; - Н-Н-; - ЛИВ-: обрядний: обрядливий, уросний: уросливий, заразний: заразливий, морозний: морозливий, приветний: привітний; - Н-Н-, - ЕН(Н)-: наземний: назьмений, чавунний: чугунений, шубний: шубенний, нервовий: нервенний; - Н-Н-, - ЕЧН-(-ОЧН-): орешний: орешечний, .саморобний: самоделечний, гривний: гривочний, каютний: каюточний; - Н-Н-, нульовий суфікс: проїзний: проїзний, ржавний: іржавий, кряковний: кряковий; - Н-Н-, - ЛЯВ-: задушливої: духлявий; - Н-Н-, - ОВАТ-: кочечний: купинястий; - Н-Н-, - ИН-: мизгирний: мизгириний, комарний: комариний; - Н-Н-, - ЇМ-: шкідливий: вредимий, непролезний: непролезимий, гольний: голимий, мстивий: мстимий, несусвітній: несусветимий, солодкий: сладимий; -ОВ - (-ЕВ.-), - ИСТ-: кремлевий: кремлистий, пир'євій (і пирьевий): пиреистий, смолевий: смолистий; -ОВ-, - ОЧН-(-ЕЧН-): цветовий: цветочннй, ведровий: ведречний; -ОВ-, - ИН-: нельмовий: нельминий; -ОВ-, - ОВСК-: бідовий: бедовский; -ОВ-, - АЧ-: кисовий: кисачий, кротячий: кротячий; -ДВ-, - ЕНН-: промишловий: промисловий; -ОВ-, - ИЧН-: ламповий: лампичний; - ОВ-, нульовий суфікс: озимовий: озимий, четирехперстовий: четирехперстний; -ИС'Г-, - АСТ-: квітчастий: квітчастий, головистий: головастий, горлистий: горлатий, косистий: косастий; -ИСТ-, - ЧАТ-: рассипистий: розсипчастий; -ИСТ-, - ОЧН: зибунистий: зибочний; -ИСТ-, - ОВИТ-: запашний: духовитий; -ИСТ-, - ЧИВ-: неразговористий: неговіркий; -ИСТ-, нульовий суфікс: бистристий: швидкий; -ИСТ-, - ОВАТ-: согристий: согроватий; -ЧАТ-, - ЕН-: гранчатий: гранований; -ЧАТ-, - ЧИВ-: доверчатий: довірливий, разговорчатий: говіркий; розсипчастий: рассипчивий; -ЧАТ-, нульовий суфікс: трехугольчатий: треуглий; -УЩ-, - АН-: широчущий: широчаний, грязнущий: грязняний, толстущий: толстяний; -ИН-, - j -: верблюжиний: верблюжий, кінський: лошадий, мишачий: миший; -ИН-, - ЕЙН-: мурашиний: мурашейний; -ИН-, - СК-: свининий: свинячий, кониний: кінський; -СК-, - ДО-К-: сибірського: сибиряцкий, польський: поляцкий -СК-, - АЧ-: кінський: конячий; -СК-, нульовий суфікс: свинячий: свинячий, оленский: оленячий; -ВЕРБ-, - АВ-: червивий: червявий; -ЕНН-, - ЕШН: ранковий: утрешний; -ОЧН-, - ЯН-: тасьмовий: тесьмяний і деякі інші. Зрідка лексико-морфологічні варіанти імен прикметників розрізняються за рахунок виробляючих основ, наприклад, талиновий: таловий, шелюговий, гречаний: гречушний, осетровий: осетриновий, цветовий: квітковий, німий: немтой, девий: дівочий і ін. В області лексико-морфологічних варіантів прикметників суфіксального типу в среднеобских говорах і аналогічних варіантах прикметників літературної мови спостерігається багато загального. Це загальне проявляється в тім, що: 1) варіювання охоплює головним чином відносні прикметники, рідше присвійні [18, 1, 4]; 2) варіювання здійснюється за рахунок тих самих суфіксів, наприклад - Н - і - ОВ - [19], - Н - і - ЧАТ-, - Н - і - СК-, - Н - і - ЛИВ-, - Н - і нульовий суфікс, - ЕСК - і - j - [1], - ИН - і - j [19] (хоча і є, безумовно, відмінності).

Причому деякі з названих пар суфіксів реалізували варіювання імен прикметників російської мови в XVI-XVII вв. [4, 20].

З) варіювання здійснюється за рахунок різних модифікацій основи. Порівн. у літературній мові; дифтерійний, дифтеритний; закопчений, закоптілий; малюсінький, крихітний; лазоревой, блакитний; неповернутий, безповоротний; заколисливий, заколисуючий [1]. Лексико-морфологічне варіювання імен прикметників - явище древнє в російській мові [4].

Велика кількість лексико-морфологічних варіантів суфіксального типу відзначено в усі періоди історії російської мови. Пояснюється це тим, що в області словотворчих засобів прикметників російської мови виняткового розвитку одержала суфіксальна синонімія, що у свою чергу зв'язують із мінімальною семантичною й стилістичною виразністю "суфіксів відносних прикметників, отчого вони мають більшу взаємозамінність, чим суфікси якісних прикметників" [20].

(Порівн. та ж думка в статті Охомуш Е.

А. [4]). Крім того, виникнення й співіснування лексико-морфологічних варіантів прикметників визначалося продуктивністю, що змінюється, суфіксів. Морфологічні варіанти імен прикметників "є фактами, породженими самою системою мови (їхнє виникнення не обумовлене безпосередньо впливом дійсності)" [2]. Детальний розгляд умов і причин, що викликають виникнення морфологічно варіантних прикметників - завдання майбутніх досліджень [21]. Список умовних скорочень Ас.

- Асиновский район, В.-Кет. - Верхне-Кетский район, Зир. - Зирянский район, Карг.

- Каргасокский район, Ким. - Кемеровська область і район, Шкір. - Кожевниковский район, Колп.

- Колпашевский район, Кривий. - Кривошеинский район, Льон.-Куз. - Ленинск-Кузнецький район, Мар.

- Маріїнський район, Мол. - Молчановский район, Пара.

- Парабельский район, Том. - Томська область і район, Тугий. - Туганский район, Шег. - Шегарский рай-він, Юрг. - Юргинский район, Яшк.

- Яшкинский район. Література 1. О. С. Ахманова. Нариси по загальній і російської лексикології.

М., 1957. 2. В. А.

Гречко. Однокорінні синоніми й варіанти слова. "Нариси по синоніміці сучасної російської літературної мови". М.

; Л., 1966. 3. В.

М. Прилипко. З історії російського словотвору (утворення на - верб, - ав і їхні похідні в російській мові). "Науковi записки Житомирського державного педагогiчного iнституту", т. 1. 1950.

4. Е. А.

Охомуш. Суфіксальна синонімія в системі словотвору прикметників. НДВШ, "Філологічні науки", 1966, № 2.5. Р.

П. Рогожникова. Співвідношення варіантів слів, однокорінних слів і синонімів. ("Лексична синонімія", М., 1967). 6. Л.

В. Васильєв. Проблема лексичного значення й питання синонімії. ("Лексична синонімія", М., 1967). 7. Нариси по історичній граматиці російської літературної мови XIX в.

Зміни в словотворі й формах іменника й прикметника. М., 1964. 8.

А. М.Селищев.

Діалектологічний нарис Сибіру. Іркутськ, 1921.

9. Томський обласний державний архів, фонд 57-1, справа II, 1809 р., л.

2; справа 36, 1821 р., лл.

201, 201 про. 10. А.

Молотилов. Говір російського старожилого населення північної Бараби. "Праці Томського суспільства вивчення Сибіру", т. II, Томськ, 1913. 11. М. Осокин.

Мовлення сибіряка і її особливості, ("На границі Монголії", Спб, 1906). 12. В. Г.

Богораз. Обласний словник Колимского російського прислівника. Сб. ОРЯС, т. 68, № 4. 1901.

15. К. Рамзевич. До вивчення народного мовлення в Сибіру. "Російський філологічний вісник", Варшава, 1914. 14. Доповнення до "Досвіду обласного великоросійського словника", Спб, 1858.

15. Досвід обласного великоросійського словника. Спб, 1852. 16. В. И.

Дапь, Тлумачний словник живої великоросійської мови. Спб. - М., 1880-1882. 17. Граматика російської мови.

Изд. АН СРСР, т. 1, М., 1953,стор. 320.

18. А. К. Соколова.

Словотвір прикметників в XVII в. Автореферат канд. дисс., Воронеж, 1965.

19. Р.

П. Рогожникова.

Варіанти слів у російської мови. М., 1966.

20. Е. А.

Охомуш. До питання про суфіксальну синонімію в системі словотвору імен прикметників на матеріалі історичних повістей "Казанська історія" і про "Неясний час". "Матеріали науково-підсумкової конференції Дніпропетровського державного університету".

Дніпропетровськ, 1961, стор. 146-148. 21. Обумовленість і причини виникнення варіантності в сфері імен іменників розглянуті в статтях автора: "Замітки про морфологічне варіювання імен іменників у говорах" (Питання російської мови, изд.

Тгу, Томськ, 1965), "До питання про лексико-семантичне варіювання слова й омонімії в говорах" (у співавторстві про В. Г. Арьяновой, там же), "Лексико-фонетичне варіювання слова в діалектах" (Питання мовознавства й сибірської діалектології, вип. 1, изд. ТГУ, Томськ,1966) і ін.

Джерело тексту - .

  
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Очерки и сочинения по русской и мировой литературе