Коротка Біографія Віталія Олександровича Закруткіна. Література XX століття

Без малого сорок років знаю Віталія Олександровича Закруткіна - письменника, жителя станиці Кфетовской на Доні

Стільки ж люблю його, як друга (тому що подружилися ми з ним якось відразу, «з першого погляду»),

И стільки ж читаю його твору, що щораз відкривають у ньому нові й нові грані особистості й таланта

Спершу я читав історико-літературні роботи, написані його чудовим, чітким почерком, таким, що воістину стародавнім переписувачам на заздрість

Те було на початку тридцятих років у Ленінграді, місті, де все - історія, усе - історія літератури

Ми були тоді молоді, були романтично закохані в наш революційний час, у місто, де кожний камінь Леніна пам'ятає, де кожна площа, вулиця, провулок викликають історико-революційні й історико-літературні асоціації. (Даний матеріал допоможе грамотно написати й по темі Біографія Віталія Олександровича Закруткіна. Короткий зміст не дає зрозуміти весь зміст добутку, тому цей матеріал буде корисний для глибокого осмислення творчості письменників і поетів, а так само їхніх романів, повістей, розповідей, п'єс, віршів) Пам'ятаю, білими ночами ми бродили біля квартири Пушкіна - на Мийці, подовгу стояли на Сенатській площі, блукали в районі Ямський - вулиці Достоєвського, виходили на Пряжку - туди, де ще, здавалося, так недавно жив Блок...

Закруткін довірчо й охоче розповідав про себе, про дитинство й отроцтво, проведених у селі, про своїх батьків (з якими я познайомився пізніше). Батько його був учителем, справжнім інтелігентом-демократом, часто переїжджав із села в село, до нових місць роботи

Спочатку юнак Закруткін пішов по батьківському шляху: закінчивши середню школу, короткий час був избачом, а потім учителем-словесником, викладав мову й літературу рабфаковцам на Далекому Сході. В 1932 році закінчив екстерном педагогічний інститут у Благовєщенську. І вже через рік надійшов в аспірантуру Ленінградського педагогічного інституту ім'я Герцена. Там ми вчилися разом, здружилися, зблизилися духовно.

Закруткін жив в аспірантському гуртожитку на вулиці Желябова, у будинку, де ніколи розташовувався відомий ресторан «Ведмідь». У кімнаті його все - стіл, тумбочки, підвіконня - було завалено книгами, пачками виписок зі старих журналів і газет, рукописами підготовчих робіт до дисертації. Серце молодого вченого належало Пушкіну - молодий аспірант вивчав його романтичні поеми, писав спеціально про « Братів-Розбійниках».

Іноді Закруткін їхав у Новгород - він там викладав. Але до другого року навчання в аспірантурі із учителюванням було покінчено, залишилися заняття наукою й - попутно - критичною діяльністю. Уже тоді Віталій писав відмінні критичні портрети - дотепер не можу забути його чудове критичне есе про Олександра Прокоф'єві, у якому щедро виявилася любов автора до рідної природи, до народної російської поезії, до селянської лірики, до революційному, народному, росіянинові поетові Прокоф'єву

У моєї-тепер уже досить довгої - житті мені довелось бачити чимало першокласних, самозабутніх працівників. Серед них-закруткін, один із самих чудових. Він міг працювати без пауз, без сну й відпочинку-праця, дослідження, розвідки захоплювали, поглинали його цілком.

Наші вчителі - а вони були в нас прекрасні: уважн, вимогливі й добрі - дуже цінували Віталія Олександровича, відзначали в ньому міцний сплав праці й таланта. Вони вважали, що з нього вийде солідний академічний учений, добре підготовлений, постійно зростаючий керівник кафедри історії російської літератури. До цьому його й готовили спільними зусиллями такі видні філологи, як В. А. Десницький, И. И. Толстой, Н. П. Андрєєв, В. В. Гиппиус, З, А. Андрианов і інші

Свій аспірантський курс Закруткін пройшов у встановлений термін, дисертацію захистив 12 червня 1936 року. У ту ж весну ми з ним розсталися - він відправився в Ростова завідувати кафедрою в педагогічному інституті, а я залишився в Ленінграді, у Пушкінському будинку Академії наук і в інституті ім'я Герцена. Розстаючись, ми підкреслено сказали один одному: «До побачення!» - про прощання не могло бути й мови. Ми знали, що нашій дружбі міцніти, що це - дружба на все життя

* * *

Ще довгий час читав я його рукопису, статті, книги, присвячені проблемам історії російської літератури. Він працював ретельно, обростав учнями, у нього з'явилися нові книги

Писав Закруткін у середині тридцятих років багато й добре. Він відмінно, досконально знав вітчизняну літературу першої половини XIX століття. Пушкіна, Лермонтов, поети-декабристи, романтична проза Марлинского, В. Ф. Одоєвського й інших... Отут він почував себе легко й вільно. Росіянин і український фольклор, російська критика й філологічна наука із двадцятих років до середини століття - все це було йому відмінно ведене. Він постійно збагачував свої знання західноєвропейських літератур, цікавився західнослов'янськими літературами

У ту пору - у другій половині тридцятих років - не все зложилося легко й гладко на його життєвому шляху. Але він переміг труднощі. Таким я побачив його наприкінці тридцятих років у Ленінграді, куди він приїхав погостювати. І тоді ж уперше я услихал від нього про зміну творчих віх: Закруткін, ще не розстаючись із наукою й викладанням, вирішив пробувати сили в художній літературі

Незадовго до війни вийшла у світло повість «Академік Плющов» - книга, у якій В. Закруткін став як талановитий дебютант, що блиснув ерудицією й власним «почерком», Виник новий прозаїчний задум. Про нього Віталій писав мені в травні 1941 року: «Думаю писати великий роман про вуз - професорах, студентах, багато про що гарному й поганому. Час - наші дні. У тім же листі знаходжу й такі рядки: «Літо думаю провести біля Херсона... Там Дніпро, безодня зелені, блакитна провінція, тихе захо«|устье. Думаю, можна буде відпочити».

Але відпочинку не вийшло. Нашому поколінню довелось не багато відпочивати

* * *

Один з наших майстрів - художник, що ится, що метається,- висловив один раз слова великої правди про завдання письменника: «Потрібно писать'вещи небувалі, робити відкриття й щоб з тобою відбувалися нечуваності, от це життя, інше все дурниця». Так писав Борис Пастернак Ніні Табидзе, дружині великого поета

Для Віталія Закруткіна самі гострі «нечуваності» почалися з Великою Вітчизняною війною. У самому її початку письменник пішов добровольцем на фронт. Ще недавно така мирна людина, доцент, літератор, виявився на передньому краї, став учасником кровопролитних боїв. Він був кореспондентом армійських і фронтових газет і у своїх репортажах і нарисах виступав не як спостерігач із армійських або фронтових тилів, з так званого другого ешелону, а як безпосередній учасник боїв

У мене збереглася невелика книжка Віталія Закруткіна «На передньому краї» (Пятигорск, 1942), прислана мені на Ленінградський фронт,- збірник його фронтових розповідей і нарисів. Книжечка ця написана одним з тих письменників-воїнів, які жили в землянках, боролися в окопах, брали участь у боях за наші міста й села, були з народом, розділяючи його прикрості й радості. «На передньому краї» - книжка про людей-героях, про героїчні подвиги й події. У ній всі сопережито, автор писав не по реляциям, не по информдонесениям, а по власних живих враженнях від боїв і від зустрічей сбойцами.

Велике було преклоніння В. Закруткіна перед провідною силою перемоги - перед партією комуністів, перед воїнами-комуністами - бойовим авангардом народу, що бореться. Один з його нарисів так і озаглавлене - «Слово про комуністів». Він написаний з високим пафосом, прочувствованно й любовно: «Право на щастя треба добути, завоювати треба це право. У небачено-грізних боях, крізь заграву пожеж, у громах і бурах війни боєць-комуніст бореться із чорними фашистськими вороняччями. Вірний великого прапора партії, веде комуніст за собою тисячі тисяч бійців. Як герой, комуніст перемагає й умерти може так, як умирає тільки герой. Важка й ганебна для воїна рана в спину, почесна й шляхетна рана в груди,- грудьми йде комуніст на ворога й, якщо зустрічає свою смертну годину,- падає головою вперед...»

Із серпня 1942 року по лютий 1943 року Віталій Закруткін брав участь у битві з фашистами на широкому, тисячокілометровому фронті - на Казказском фронті. Як військовий кореспондент він побував на всіх ділянках цього фронту - від Цемесской бухти до калмицьких степів. І знову письменник виявився віч-на-віч із «неслиханностями», і знову відкрилося йому нескінченно багато нового. Його журналістський блокнот був туго набитий незліченними спостереженнями - те були запису офіцера, що аналізував бойової операції, те були замітки письменника-серцевідця, що спостерігав за духовним миром воїнів нашої армії й радянських людей, що звільняються з-під ворожої неволі. Багато чого пережив у ті роки письменник, що жив загальним життям з народом, що бореться. Він пройшов дорогою випробувань, боїв і пожарищ. До кінця війни цей шлях привів його до битви за Берлін

Незабаром я довідався, що й у битві за Берлін Закруткін був таким, як в усі роки війни, таким, як на сторінках його нарисів і репортажів. Він взяв активну участь у бої, замінив пораненого комбата й одержав бойовий орден, як тільки стихла канонада на одній з вулиць міста. Образ відважного офіцера-оповідача, скромно й ненав'язливо вставав перед нами в його кореспонденціях і нарисах, повністю збігався з життєвим образом автора

Моральних поглядів, різноманіттям поетичних засобів, складною діалектикою характерів, досконалістю народного складу й слова. Він залучав Закруткіна комуністичною цілісністю, патріотичною любов'ю до рідної країни, до рідної Росії

Після війни Закруткін оселився в станиці. Здається, що при тій тематиці, що обрав художник, що повернувся з війни, це рішення було правильним і мудрим. Воно істотно допомогло йому в зближенні з народним життям, у збагаченні його художньої майстерності. У цьому зв'язку хочеться послатися на одне судження А. Фадєєва, дуже, на мій погляд, вірне. У статті «У рідному краї» А. Фадєєв помітив: «Досвід показав, що письменникові важко плідно працювати, живучи переважно в Москві. І це, звичайно, не тому, що в Москві не роблять більших справ. У Москві творять великі справи, але обстановка літературного середовища, суспільні й літературні обов'язки, засідательська суєта,- все це віднімає неймовірно багато часу... Такий спосіб життя, який веде М. Шолохов, якого я високо ціную як письменника, найбільше, на мою думку, виправданий. Шолохов не тільки працює в тісній близькості з людьми, про які пише,- він живе їхніми інтересами, і його книги про їх зовсім органічно пов'язані з його і їхнім життям».

Закруткін діяльний учасник життя й роботи колгоспників, активний громадський працівник у станиці й у районі, що багато зробив для поліпшення й прикраси околишньої дійсності. Він органічно ввійшов у життя своїх односільчан, зріднився з ними, повністю ввімкнувся в коло їхніх турбот і інтересів. Він повністю ввійшов у духовне життя сільської інтелігенції, сам став сільським інтелігентом. Він здружився з людьми самих різних професій - комбайнерами й агрономами, учителями й комсомольськими працівниками, доярками й виноградарями... Він по праву міг сказати про себе кореспондентові газети «Комсомольська правда»: «Я до кінця своїх тлінних днів буду пов'язаний із сільським народом. Я вмію й орати, і сіяти, і косити, і доглядати за яблунями, смогу надати першу допомогу корові або коневі... Тобто, я вважаю, що в побуті я нічим не відрізняюся від людей, серед яких живу. І моя суспільна робота не гнітить мене тим, що забирає час,- навпаки, я радий їй. Широке спілкування з людьми приносить мені тільки користь».

Життя в станиці стала для Віталія Закруткіна як би його третьою життєвою школою. Першої була аспірантура. Другий - війна. І кожна із цих шкіл жадала від його «оплати» творчого рахунку

* * *

От лежать переді мною великим стосом книги Віталія Закруткіна. Серед них дослідження з історії й теорії літератури - книги

Статті... Це - «розрахунок» з аспірантською наукою, першою серйозною школою його життя. Школа ця допомагає йому й понині.

По рахунку другої школи письменник расквитался щедро. «Платив» по ньому протягом всієї війни й потім незабаром після її - великою хронікальною повістю «Казказские записки». Бойові дії Кавказького фронту в 1942-1943 роках широко освітлені в цих записках радянського офіцера. Книга багата описами бойових подій, спостереженнями над командирами й солдатами, вона яскраво представляє трагедію й мужність нашого народу в суворі й героїчні роки війни

Читаючи й перечитуючи цю книгу, я незмінно згадую про те, як відмінно знає ще з аспірантського років Закруткін одну із традицій російського нарису - військові записки офіцерів Вітчизняної війни 1812 року (приміром, нарисові твори Д. Давидова, Ф. Глинки, К. Батюшкова й інших), як добре освоєна їм на новому матеріалі й у нових ідейних аспектах ця російська військово-хронікальна літературна традиція. І разом з тим треба сказати, що «Кавказькі записки» - книга великого охоплення подій, книга не тільки художника-воїна, але й історик^-історика-художника-історика. От чому був так прав П. А. Павленко, що особливо відзначив її епічний характер. Це, писав він, «літопис, а не бойові замальовки, хроніка, а не спогаду про пережитий, рік життя фронту, а не рік поїздок і зустрічей фронтового кореспондента».

Військова тема й пізніше не раз виникала у творчості В. Закруткіна. Але тепер, після того як він оселився в станиці Кочетовской, у характері її рішення вже чітко позначалося злиття двох його шкіл: школи військової й школи сільського життя. Найбільше сильно цей синтез виразився в повісті «Матерь Людська», про яку мова йтиме нижче.

* * *

Віталій Закруткін написав багато, настільки багато, що всього його добутку не оглянути в одній статті, до того ж складається з «ланцюга» заміток

Серед творів письменника - збірник досліджень «Пушкін і Лермонтов», переклад великого фрагмента народного епосу «Джангар», кіноповість «Без звістки зниклий», історичний роман «У моря Азовського», кілька збірників публіцистики військового років, розповіді в книзі «Соняшник», нариси в книзі «Лик землі», романи «Плавуча станиця» і «Створення миру»; уже згадана повість «Матерь Людська»... Я перелічив далеко не всі, створеним письменником. Зупинюся на деяких добутках, на мій погляд, найбільш значним, написаним Закруткіним у роки життя Вкочетовской.

Роман «Плавуча станиця» - річ, про яку критики писали багато й схвально. За неї автор був визнаний гідним Державної премії СРСР. І сьогодні в цьому романі, із часу появи якого пройшло вже багато років, продовжують хвилювати й радувати читача висока поезія праці, знання народних характерів, прекрасні пейзажі, соковита, образна мова

Для розуміння ряду творів Віталія Закруткіна варто задуматися над його словами, сказаними у вже цитованій вище бесіді з кореспондентом «Комсомольської правди»: «Глибокий і значний за змістом теза про стирання граней між містом і селом. Проте село ще довгі роки буде залишатися місцем, де люди зв'язані безпосередньо із землею, із природою». Ці слова - як би свого роду ключ до розуміння ряду нарисово-публіцистичних виступів письменника й до розуміння тої любові до колгоспного села, до селянства й селянської праці, який дихають багато художніх створень цього письменника

Три нариси, які В. Закруткін об'єднав у книжку за назвою «Лик землі», перейняті великою любов'ю до рідної природи, вони прославляють людей, що прикрашають землю, що змінюють до кращого вигляд землі. Є в цих трьох нарисах єдина тема - поезія природи. Але є в них і інша - також єдина-тема: по-справжньому перетворювати дійсність можуть тільки люди високої моральності, поєднувані спільністю ідей і ідеалів, активні працівники соціалістичного гуртожитку

Три нариси із циклу «Лик землі» написані на строго фактичному матеріалі, якоюсь мірою вони навіть репортажі (у високому змісті цього слова). Але ці нариси анітрошки не фактографични, у них багато лірики, справжньої поезії серця, у них матеріал, факти зігріті теплотою авторського відношення. Відчувається, що їх писав відмінний новеліст, оповідач, поет у прозі. А саме таким ми довідалися його по двох прекрасних розповідях - «Соняшник» і «Чумацький Шлях».

И по сюжеті, і по колориті кожний із цих розповідей не схожий на іншій. «Соняшник» написаний строго, суворо, як строгі, суворі й небагатослівні його герої - калмицькі чабани і їхні російські товариші. «Чумацький Шлях» - розповідь про зовсім іншому: про любов, що не задалася, про гіркоту, що залишилася на серце й у Гліба Івановича, що було військового, а потім сільського вчителя й співтовариша колгоспників, і в Лізи, обивательски обмежені подання якої розбили можливе щастя їх обох

Я гадаю, що оповідальна манера «Соняшника» позбавлена виразних літературних традицій, тоді як в «Чумацькому Шляху» відчуваються певні літературні джерела - чеховські, бунинские, ґрунтовно перероблені й переосмислені. І все-таки, при всьому розходженні обох розповідей, у них є щось загальне. Це й думка про всесилля природи, про всемогутність землі, про красу людини, що перетворює природу й виховує нових людей, людей осмисленої, цілеспрямованого, творчого праці

В обох розповідях, строго реалістичних у всім, відчувається, настільки характерна для соціалістичного реалізму, для самого передового мистецтва сучасності, романтична окриленість людей-героїв, якими любується письменник

Зім'ятий і зрізаний ножем випадкового перехожого соняшник, що так любовно вирощували на « що ненародить, злій землі» чабани з товаришами. Але люди не втрачають віри в обводнювання степу, у перетворення землі - вони будуть саджати нові соняшники. Перший соняшник, вирощений у неймовірно важких умовах, вигин. Але залишилися його насіння. Вони залишилися як надія для людей

Така ж, романтико-героїчна, концепція життя панує в поданнях героя розповіді «Чумацький Шлях» і визначає його моральну особистість. Я дозволю собі привести досить довгу цитату, але вона здається мені доречної, тому що в словах хутірського вчителя Гліба Шевалдина виражені й власні думки автора:

«Він підвівся й збуджено змахнув рукою:

- Ви побачили зараз тільки мертвий степ, правда? Ви побачили тільки диковатого Ведмедика Пояркова, у якого порвана сорочка задубіла від кавунового соку? Ви побачили тільки никудишную, хирляву яблуньку, що гине в неласкавій, худій землі? Ви адже тільки це побачили, Ліза?

Хрипкий голос Гліба Івановича задзвенів

-: Ви адже тільки це побачили? - повторив він.- Але ж треба бачити й те, чого ще ні, але що буде. Я от бачу Ведмедика Пояркова, що завтра буде розумніше, краще й счастливее мене... Я все це бачу тому, що в загальній праці людей уже є й моя праця. Як же я можу покинути все це? Як же я кину те, чого я так чекаю?»

Брати життя такий, який вона є, сприймати її без ілюзій і прикрас, мужньо йти назустріч труднощам. І вірити, вірити, вірити в прекрасне, живуче в людях, у їхні золоті серця й прекрасні помисли й устремління. І вміти в тім, що бачиш сьогодні, розрізняти риси прийдешнього й готовити його торжество. Такий Віталій Закруткін - верб його життя, і в його книгах, така його філософія життя й творення

* * *

Одна із самих більших і відповідальних робіт, початих Віталієм Закруткіним,- це, безсумнівно, його роман «Створення миру».

Більше двох десятиліть трудився письменник над цим більшим епічним полотном...

Величезне завдання поставив він перед собою. Узято одна з багатьох російських родин, показані долі тих, хто цю родину становить. І в долях цих, немов у кристаликах, побачене відбиття часу, двадцятих і початку тридцятих років

Історія родини Ставрових - її старшого покоління і її молоді, що йде в життя,- це історія типових доль людських в епоху, коли над Росією прогримів гуркіт революційних громів і виникла на Русі нова, земля. До свого роману Віталій Закруткін обрав прекрасний епіграф із книги «Одкровення»: «И чув я щк би слово багатьох народів, як би шум вод лютих, як би гуркіт громів... І побачив я нове небо й нову землю, тому що колишнє небо й колишня земля минули». З таким же правом він міг би взяти й другий епіграф - зі свого (і нашого) улюбленого Пушкіна: доля людська - доля народна. Тому що в його романі особисті, людські долі простежуються, як частки народної долі, долі, вирішеною волею ленінської партії, що підняла народ на висоту хазяїна історії

З особливою, пильною, поетичною увагою стежить письменник. за життям села; у двадцятих роках, широко розгортаючи перед читачами панораму сільського життя, показуючи на цій панорамі разнообразнейшие селянські характери й типи. Друга революція - г - колективізація, долі селян, що пройшли через горно її боїв,- все це написано із глибоким драматизмом, яскраво, правдиво.

По самому своєму характері роман «Створення миру» для В. Закруткіна - це його «Ходіння по борошнах». Зрозуміло, я не сравнивав» ці два добутки, відмінно знаю, як уразливі порівняння. Маю я у виді щось інше: самий тип роману-епопеї, то обставина, що й тут рамки сімейного роману виявляються «висадженими» обставинами часу, що й тут люди однієї родини виходять на різні життєві орбіти в епоху, коли життя трясе й перетвориться революцією

Є, однак, у композиції роману «Створення миру» і щось принципово нове, що складається в чергуванні «шматків» сюжету, що розвивається, з історико-публіцистичними «прокладками». Автор намагається показати рух сюжетних подій і доль своїх героїв на широкому й активному історичному тлі й уводить для цього щось начебто своєрідної історичної панорами. Це не «киноглаз», що був модний у деяких закордонних письменників у тридцяті роки і який ніс із собою потік нерозчленованих подій, скоріше це письменницька «кінокамера», що панорамує історичні події, що виділяє в них головне, найважливіше, що зупиняє читацька думка й читацька уява на найважливіших подіях у житті й боротьбі партії - вирішальної сили життя народу

  
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Очерки и сочинения по русской и мировой литературе